「ソーラー・インパルス2、太平洋横断に成功」記事へのコメント

だけ？

[Anonymous Coward]

いつも思うのだが「太陽光エネルギーだけ」と言い切っていいのだろうか
飛行機が飛ぶのは揚力によって飛んでいるんじゃないだろうか
熱気球だってバーナーで飛ぶとはいわないからなぁ
それこそ「太陽光エネルギーだけ」というなら太陽光エネルギーを推力にロケットみたいにかっとんでいくくらいのことをしないと・・・

＃と、翼の存在を擁護してみる

Re:だけ？

[rhodamine (32563)]

空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です．したがって太陽エネルギー
は前に進むため(空気抵抗に逆らうため)に使われていると考えれば良いのでは？

気球が移動するのは風のエネルギーによって，です．

Re:

[Anonymous Coward]

風を起こしているのは…　太陽光エネルギーじゃないか！
だから「太陽光エネルギーで太平洋横断」は気球が先さ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です
いやいや。
重力があるから、
空中で静止するには常に上方向への加速度は必要。

Re:

[Anonymous Coward]

×空中で静止するのに原理的にエネルギーは不要です．
○地上で静止するのに原理的にエネルギーは不要です．

原理的に可能なのは空中ではなく無重力空間です

Re:

[Anonymous Coward]

「太陽光」でなく「太陽光エネルギー」って言っているのだから良いのじゃ？
揚力だって太陽光から電力化したのを動力として利用した結果の産物だから。

逆だよね。
「太陽光のみで飛ぶ」だったら何らかの変換も噛まさずにストレートに太陽光だけ、それこそソーラーセイル並みのモノを思い浮かべるかもしれないが、「エネルギー」ってのはそれこそアバウトに対応出来るから。

Re:

[Anonymous Coward]

ふと思った
ガソリン車はガソリンで走る
ハイブリッド車はガソリンで発電した発電した電気で走る
でもハイブリッド車はガソリンで走るとは決して言わない
かといってハイブリッド車は電気で走るとも決して言わない
そもそも直接的なものと間接的なもののどこまでを含めるかはかなり曖昧なのではないだろうか
石炭焚いても蒸気機関車と言われるし
水蒸気でタービン回して発電しても原子力発電と言われるし

とはいえ車はタイヤと路面の摩擦で～が飛行機が揚力で～に相当すると思うから揚力はないわ～
単純にイメージしやすい言葉を使ったということでいいんじゃあるまいか

Re:

[Anonymous Coward]

普通のジェット機も、大昔の太陽光エネルギー(=化石燃料)で飛んでる。