アカウント名:
パスワード:
昔聞いたうろ覚えの知識では、工場原価３割じゃないと儲からないとされていた。かなり販売価格が安いよね。
余り物の寄せ集め説もあるで
http://forbesjapan.com/articles/detail/11742 [forbesjapan.com]
まあ、5Sのそろそろ不要になりそうな修理用在庫部品と、売り上げの下方修正で余剰になったA9とを使うと考えてなのだったら、コストはもう一段下げられそうだ。金型も修正で済ませたんでないのかな。それだけで「新製品」というタグが貼れるのなら、それはそれで旨いやり口だ。でも、ユーザーだってこのサイズを求めていた人も居るのだからWin-Winだね。
問題は、このコスト関係が当然とされると収益率が落ちること位。
> 金型も修正で済ませたんでないのかな。
iPhoneの筐体って削りだしじゃなかったっけ？
鋳鍛＋CNC加工では？なら金型はあるはず。
製造業にもう少し理解を。不良在庫の部品なんか新製品につかえません。1000個規模の売り逃げじゃないんですから。品質管理ができないし、同一部品が調達できなくなるリスクがでかいです。Iphone くらいの規模だと金型なんて新規で起こしても屁みたいなもんだし、10セントでも変動費下げたほうがよっぽど儲かります。
100万台売れると思って作ったのに50万台しか売れなかった場合は流用するorできるように設計するんじゃないですかね？A9は自社設計の製造委託ですし、見込みで注文入れて作ってもらったは良いけど在庫が山積みとかありそう
あと、NAND Flashなんかは同じものを使えれば共通化でコスト削減になります
iPhoneくらいの規模なら追加発注すれば済むだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
工場原価４割 (スコア:0)
昔聞いたうろ覚えの知識では、工場原価３割じゃないと儲からないとされていた。
かなり販売価格が安いよね。
Re: (スコア:0)
余り物の寄せ集め説もあるで
http://forbesjapan.com/articles/detail/11742 [forbesjapan.com]
Re:工場原価４割 (スコア:2, すばらしい洞察)
まあ、5Sのそろそろ不要になりそうな修理用在庫部品と、売り上げの下方修正で余剰になったA9とを使うと考えてなのだったら、コストはもう一段下げられそうだ。
金型も修正で済ませたんでないのかな。
それだけで「新製品」というタグが貼れるのなら、それはそれで旨いやり口だ。
でも、ユーザーだってこのサイズを求めていた人も居るのだからWin-Winだね。
問題は、このコスト関係が当然とされると収益率が落ちること位。
Re: (スコア:0)
> 金型も修正で済ませたんでないのかな。
iPhoneの筐体って削りだしじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
鋳鍛＋CNC加工では？なら金型はあるはず。
Re: (スコア:0)
製造業にもう少し理解を。
不良在庫の部品なんか新製品につかえません。1000個規模の売り逃げじゃないんですから。
品質管理ができないし、同一部品が調達できなくなるリスクがでかいです。
Iphone くらいの規模だと金型なんて新規で起こしても屁みたいなもんだし、
10セントでも変動費下げたほうがよっぽど儲かります。
Re: (スコア:0)
100万台売れると思って作ったのに50万台しか売れなかった場合は流用するorできるように設計するんじゃないですかね？
A9は自社設計の製造委託ですし、見込みで注文入れて作ってもらったは良いけど在庫が山積みとかありそう
あと、NAND Flashなんかは同じものを使えれば共通化でコスト削減になります
Re: (スコア:0)
iPhoneくらいの規模なら追加発注すれば済むだろう。