アカウント名:
パスワード:
「低温低湿」環境と「高温多湿」環境で比較するとディスクの年間故障率があまり変わらない
「低温低湿」は「高温多湿」並にやばいってこと？サーバールームを乾燥さすなら冷却するより保温しろってこと？
記事を見ると、「低温低湿」「低温高湿」「高温低湿」が殆ど変わらず、「高温高湿」が故障するとある。タレコミの書き間違いであろう。
やはりタレコミの書き間違いでしょうね。故障の要因として室温よりも湿度の方が重要 [zdnet.com]>＜図2＞HD1（高温・乾燥）、CD3（低温・乾燥）、HH1（高温・多湿）で発生した故障の種類別割合。HH1はコントローラ／接続の不具合の割合がHD1の約2倍になっている。
HD1=CD3, HD1 * 2 = HH1高温・乾燥=低温・乾燥, 高温・多湿は高温・乾燥の２倍なので
誤：「低温低湿」環境と「高温多湿」環境で比較するとディスクの年間故障率があまり変わらない正：「低温低湿」環境と「高温低湿」環境で比較するとディスクの年間故障率があまり変わらない
ありがとうございます。やっぱりそうですよね。
冷房と水冷を比べたとき、水冷の方が初期投資が大きいけど、電気代が安いから10年とかやると元が取れる。水冷の方が故障率も高いから、その分をランニングコストに組み込まないといけないが、それでも水冷の方がわずかに優秀。
冷房と外気冷却を比べたとき、初期投資もランニングコストも遥かに外気冷却が優れている。外気冷却の方が故障率は200%以上高いが、ランニングコストを比べるとどうということはない。だから、ばんばん壊した方がいいって結論。
信頼性をとりたい特殊な理由があるなら冷房が一番いい。コストを考えればばんばん壊してもいい大規模データセンターが最強、ってこと。
あ、これも書き間違いだｗ「低温高湿」はとくに書いてないから。「低温低湿」と「高温低湿」が殆ど変わらず、だね。
コントローラICに関して言えば当然の結果ですね。ICの信頼性と言えば、高温高湿試験や、温度サイクル試験（高温-低温の繰り返し）等でパッケージや基板との接合を確認するのがセオリーです。高温高湿でコントローラの故障率が高いとしても、それはそうでしょうとしか言いようが無い。そして、その状態でもデータセンタのコストとして問題ないレベルという結論なのだから、上手く品質管理出来ていると言えそう。
ここでいう高温や多湿がどの程度を指しているのかは論文を読まないとわからない。まあこの辺のこともメーカーのカタログに載っていたような気はする。
はっきり書いてないのだけど、調査は実際にあるデータセンターのHDD故障率を、水辺なら高湿、それ以外は低湿といった基準で、さらにエアコンの調節を加味した条件でチェックしているようだ。非現実的な高温高湿環境でチェックしたわけではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
んんっ？ (スコア:2)
「低温低湿」は「高温多湿」並にやばいってこと？
サーバールームを乾燥さすなら冷却するより保温しろってこと？
Re:んんっ？ (スコア:5, 参考になる)
記事を見ると、
「低温低湿」「低温高湿」「高温低湿」が殆ど変わらず、「高温高湿」が故障するとある。
タレコミの書き間違いであろう。
Re:んんっ？ (スコア:2)
やはりタレコミの書き間違いでしょうね。
故障の要因として室温よりも湿度の方が重要 [zdnet.com]
>＜図2＞HD1（高温・乾燥）、CD3（低温・乾燥）、HH1（高温・多湿）で発生した故障の種類別割合。HH1はコントローラ／接続の不具合の割合がHD1の約2倍になっている。
HD1=CD3, HD1 * 2 = HH1
高温・乾燥=低温・乾燥, 高温・多湿は高温・乾燥の２倍なので
誤：「低温低湿」環境と「高温多湿」環境で比較するとディスクの年間故障率があまり変わらない
正：「低温低湿」環境と「高温低湿」環境で比較するとディスクの年間故障率があまり変わらない
Re:んんっ？ (スコア:1)
ありがとうございます。やっぱりそうですよね。
Re:んんっ？ (スコア:1)
冷房と水冷を比べたとき、水冷の方が初期投資が大きいけど、電気代が安いから10年とかやると元が取れる。水冷の方が故障率も高いから、その分をランニングコストに組み込まないといけないが、それでも水冷の方がわずかに優秀。
冷房と外気冷却を比べたとき、初期投資もランニングコストも遥かに外気冷却が優れている。外気冷却の方が故障率は200%以上高いが、ランニングコストを比べるとどうということはない。だから、ばんばん壊した方がいいって結論。
信頼性をとりたい特殊な理由があるなら冷房が一番いい。コストを考えればばんばん壊してもいい大規模データセンターが最強、ってこと。
自己レス (スコア:0)
あ、これも書き間違いだｗ
「低温高湿」はとくに書いてないから。
「低温低湿」と「高温低湿」が殆ど変わらず、だね。
Re: (スコア:0)
コントローラICに関して言えば当然の結果ですね。
ICの信頼性と言えば、高温高湿試験や、温度サイクル試験（高温-低温の繰り返し）等でパッケージや基板との接合を確認するのがセオリーです。
高温高湿でコントローラの故障率が高いとしても、それはそうでしょうとしか言いようが無い。
そして、その状態でもデータセンタのコストとして問題ないレベルという結論なのだから、上手く品質管理出来ていると言えそう。
Re: (スコア:0)
ここでいう高温や多湿がどの程度を指しているのかは論文を読まないとわからない。
まあこの辺のこともメーカーのカタログに載っていたような気はする。
Re: (スコア:0)
はっきり書いてないのだけど、
調査は実際にあるデータセンターのHDD故障率を、
水辺なら高湿、それ以外は低湿といった基準で、さらにエアコンの調節を加味した条件でチェックしているようだ。
非現実的な高温高湿環境でチェックしたわけではない。