アカウント名:
パスワード:
今後、高浜原発停止の仮処分が覆ったら、停止していた期間の関電の損害ってどうなるんだろう。やっぱ原告側に損害賠償請求する事になるのか?請求する事が可能なら、仮処分に対する牽制として関電はきっと請求してくると思うけど、どうするんだろう。
九電の場合は川内原発の運転差し止めの仮処分申請を起こした原告に対して損害賠償をちらつかせて申し立てを取り下げさせていますね。
http://www.at-s.com/news/article/science/28361.html [at-s.com]
九電は仮処分の審尋で「再稼働が遅れれば、１日当たり約５億５千万円の損害を被る」との準備書面を提出。申立人が賠償に備えて担保金を積み立てるよう命じることを地裁に求めた。地裁は命令を出していないが、住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した結果、約１０人が申し立てを取り下げた。
ちなみに銀行口座を仮差押する場合、申立人はその金額の3割を保証金として積まないといけないとかなんとか。。差し押さえが空振りだったら、誤爆で会社潰しちゃいますし。
>>住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した
原告側弁護士も認めた事実を提示してら、ちらつかせたとか言われたでござる
原告が不法行為で運転を止めたなら損害賠償請求できるだろうけど、裁判所が法に基づいて決定した（現時点では関西電力側が法に違反しているという判断）ので請求できないんじゃないかな。
地裁は左寄りの裁判官多いから、上訴審で覆る可能性は高いけど。
日当たり4億円の損失が出るとのことhttp://mainichi.jp/articles/20160309/k00/00e/040/286000c [mainichi.jp]
仮処分出た後、裁判で原告敗訴になったとき 被告の受けた損害は仮処分命じた国ではなくて原告が負うことになるので今後裁判で原告敗訴した場合は一人あたり日当たり1380万円+年率5%の損害賠償責任を負うことになる(別で被告が原告 対して損害賠償請求する裁判を起こす必要はあります)
補足基本的に原告敗訴した時点で仮処分は原告の過失による不当な申し立てだったことになるのですが相当な事由があった場合は仮処分が不当で被告が損害被ったときでも、被告は泣き寝入りしてくださいになることはあります
簡単に認められると裁判で相手に損害与えたい放題になるのでそう簡単には認められませんが
一日4億円か。しかし仮処分取り消しまでたぶん数ヶ月以上、本訴が確定するまでは年単位でしょうから、下手すりゃ数百億円か。そうなると、仮に倍賞払えって判決出たとして、支払い能力あるんだろうか? 流石にその手の団体お得意のカンパを募るにしても無理そうだし。最後は、原告が自己破産してバックレ?
賠償金は破産では逃げられないから、その人々が構成する集団に請求すればいいのかな？
関電は今回の仮処分決定を理由として5月からの値下げを断念するようですが、関電の損害ってどのくらいなんでしょうね。関電の顧客の損害なのでは？http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160311-00050111-yom-bus_all [yahoo.co.jp]
関電は今回の仮処分決定を理由として5月からの値下げを断念するようですが、関電の損害ってどのくらいなんでしょうね。関電の顧客の損害なのでは？
今回の値下げって、電力自由化による競合他社への対抗措置だったと思うのですが。
結局、競合も関西電力の料金をベースに算出しているので（大阪ガスなんて関電のX%引きとしている）、関西電力もがんばって値下げする必要が無くなったということかもしれません。
携帯電話料金と同じように、カルテルが形成されているということか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
仮処分が取り消されたら… (スコア:1)
今後、高浜原発停止の仮処分が覆ったら、停止していた期間の関電の損害ってどうなるんだろう。
やっぱ原告側に損害賠償請求する事になるのか?
請求する事が可能なら、仮処分に対する牽制として関電はきっと請求してくると思うけど、どうするんだろう。
Re:仮処分が取り消されたら… (スコア:1, 参考になる)
九電の場合は川内原発の運転差し止めの仮処分申請を起こした原告に対して損害賠償をちらつかせて申し立てを取り下げさせていますね。
http://www.at-s.com/news/article/science/28361.html [at-s.com]
九電は仮処分の審尋で「再稼働が遅れれば、１日当たり約５億５千万円の損害を被る」との準備書面を提出。
申立人が賠償に備えて担保金を積み立てるよう命じることを地裁に求めた。
地裁は命令を出していないが、住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した結果、約１０人が申し立てを取り下げた。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
ちなみに銀行口座を仮差押する場合、申立人はその金額の3割を保証金として積まないといけないとかなんとか。。
差し押さえが空振りだったら、誤爆で会社潰しちゃいますし。
Re: (スコア:0)
>>住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した
原告側弁護士も認めた事実を提示してら、ちらつかせたとか言われたでござる
Re: (スコア:0)
原告が不法行為で運転を止めたなら損害賠償請求できるだろうけど、
裁判所が法に基づいて決定した（現時点では関西電力側が法に違反しているという判断）ので請求できないんじゃないかな。
地裁は左寄りの裁判官多いから、上訴審で覆る可能性は高いけど。
Re: (スコア:0)
日当たり4億円の損失が出るとのこと
http://mainichi.jp/articles/20160309/k00/00e/040/286000c [mainichi.jp]
仮処分出た後、裁判で原告敗訴になったとき 被告の受けた損害は仮処分命じた国ではなくて原告が負うことになるので今後裁判で原告敗訴した場合は一人あたり日当たり1380万円+年率5%の損害賠償責任を負うことになる
(別で被告が原告 対して損害賠償請求する裁判を起こす必要はあります)
Re: (スコア:0)
補足
基本的に原告敗訴した時点で仮処分は原告の過失による不当な申し立てだったことになるのですが
相当な事由があった場合は仮処分が不当で被告が損害被ったときでも、被告は泣き寝入りしてください
になることはあります
簡単に認められると裁判で相手に損害与えたい放題になるのでそう簡単には認められませんが
Re: (スコア:0)
一日4億円か。しかし仮処分取り消しまでたぶん数ヶ月以上、本訴が確定するまでは年単位でしょうから、下手すりゃ数百億円か。
そうなると、仮に倍賞払えって判決出たとして、支払い能力あるんだろうか? 流石にその手の団体お得意のカンパを募るにしても無理そうだし。
最後は、原告が自己破産してバックレ?
Re: (スコア:0)
賠償金は破産では逃げられないから、その人々が構成する集団に請求すればいいのかな？
Re: (スコア:0)
関電は今回の仮処分決定を理由として5月からの値下げを断念するようですが、
関電の損害ってどのくらいなんでしょうね。関電の顧客の損害なのでは？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160311-00050111-yom-bus_all [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
関電は今回の仮処分決定を理由として5月からの値下げを断念するようですが、
関電の損害ってどのくらいなんでしょうね。関電の顧客の損害なのでは？
今回の値下げって、電力自由化による競合他社への対抗措置だったと思うのですが。
結局、競合も関西電力の料金をベースに算出しているので（大阪ガスなんて関電のX%引きとしている）、
関西電力もがんばって値下げする必要が無くなったということかもしれません。
携帯電話料金と同じように、カルテルが形成されているということか。