アカウント名:
パスワード:
別に原子炉を動かすなとは言わないけどさ、一度国内で原発事故が起きたんだから対策してから動かさないとダメだと思うんだよね。でも高浜原発にはフィルターつきベント設備がない(2018年までに作ると関西電力は言ってる)し、福島第一原発事故で対策に役だった免震重要棟もない。原発動かしたいならそういうの作ってからにしなよ。今後作るから動かしてもいいよね?とか住民をバカにしたハナシだと思うよ。判決は当然だと思う。
なんで、管理費用が増えるようなことをしないといけないの?
やっすいコストで動かすことができるのが原発なのに、コストあげたら国民に増設の主張できないじゃん。
そりゃ、事故を起こしても政府がなかったかのようにしてくれるし損害賠償だって国がケツ持ってくれますからね。それに、多分「反原発運動がうざったくて許せない」的な私情が政府の中で再優先になってる状況で、とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
# 全てのプロトコルを無視したり…川内原発のように原子力安全委員会に約束したのを# 反故にする…のを容認してでも拙速な再稼働を認めてるのは要はそういうことですよ。
使用済み核燃料の処分や保管コストもタダ同然という形の制度が変わってないですし、火力や風力を立てるとなると用地買収に設備投資と安くても数百億のお金がかかる。
関西電力からすれば、覚醒剤中毒ならぬ原発中毒で「薬がキレたキレた」とのたうち回ってた訳で、そりゃ、真面目にメンテナンスなんかしないでしょう。と言う事で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
動かしたかったら対策してから (スコア:3, 興味深い)
別に原子炉を動かすなとは言わないけどさ、一度国内で原発事故が起きたんだから対策してから動かさないとダメだと思うんだよね。
でも高浜原発にはフィルターつきベント設備がない(2018年までに作ると関西電力は言ってる)し、福島第一原発事故で対策に役だった免震重要棟もない。原発動かしたいならそういうの作ってからにしなよ。今後作るから動かしてもいいよね?とか住民をバカにしたハナシだと思うよ。判決は当然だと思う。
Re: (スコア:0)
川内もつくるといっておきながらなんか有耶無耶になってるよな。
事故前ならともかく事故後すらこんな動きが遅いっていったいとどういうことなのか。
Re: (スコア:0)
なんで、管理費用が増えるようなことをしないといけないの?
やっすいコストで動かすことができるのが原発なのに、コストあげたら国民に増設の主張できないじゃん。
Re: (スコア:1, 興味深い)
そりゃ、事故を起こしても政府がなかったかのようにしてくれるし損害賠償だって国がケツ持ってくれますからね。
それに、多分「反原発運動がうざったくて許せない」的な私情が政府の中で再優先になってる状況で、とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
# 全てのプロトコルを無視したり…川内原発のように原子力安全委員会に約束したのを
# 反故にする…のを容認してでも拙速な再稼働を認めてるのは要はそういうことですよ。
使用済み核燃料の処分や保管コストもタダ同然という形の制度が変わってないですし、火力や風力を立てるとなると用地買収に設備投資と安くても数百億のお金がかかる。
関西電力からすれば、覚醒剤中毒ならぬ原発中毒で「薬がキレたキレた」とのたうち回ってた訳で、そりゃ、真面目にメンテナンスなんかしないでしょう。と言う事で。
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:0)
>とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
典型的な邪推なんだけどなんか当たってそうだなと思わせるほど幼稚な面々が政府の中枢に結構いるから困る、だいたい一番上が(ry
川内はその首相が任せろって時期まで明示して事業者のトップに約束しちゃったからねえ。
偉い人の面子>>>>>>安全対策 なのは美しい日本の伝統ですから、それを守ることに比べれば原子力安全委員会への約束を破ることなぞたいしたことではないのでしょう。