「福井県の高浜原発3・4号機、大津地裁が運転停止の仮処分を出す」記事へのコメント

原発を動かさないリスク

[Anonymous Coward]

原発に危険があることには誰も異論がないだろう。
が、原発の代わりに化石燃料を燃やすことで生じるリスクを無視してはいけない。
温暖化は二酸化炭素だけで決まるものではないが、海洋の酸性化は、ほぼ二酸化炭素が原因だろう。

Re:

[Anonymous Coward]

原発の廃熱で海水温が上がってたんですが・・・

Re:

[Anonymous Coward]

それを言ったら原発より火力発電所のほうが数が多いでしょ

Re:原発を動かさないリスク

[Artane. (1042)]

原発は熱効率が非常に悪いのですが。
火力が軒並み60%以上の熱効率を達成し始めてて、旧めの火力でも50%は超えてる時に、原発は30%以上にすると安全性が著しく損なわれるので、火力並みに出来ないのですね。
つまりは、原発というのは火力と同じ電力を発電するのに倍程度の熱量を海に捨ててる訳です。

二酸化炭素の問題って、人類の経済活動による熱量の増加のほうがファクターとして大きいのではないかという研究もある訳ですよ。原発利権ズブズブ（実際、気象学会の上層部の人達が電力業界関連の仕事をしてるのが散々でてますし）の気象学会が査読も認めずに却下したり学会発表からも排除したので裁判になってましたが [tokyodaigaku.info]。

二酸化炭素の増加というのが、果たして原子力を使い続けることでの環境への悪影響よりも深刻な話なのか？と言うのを、いい加減皆が真面目に考え始めていかないといけない時期に来てると思うのですよね。

Re:口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳

[epheal (32955)]

最新式のコンバインドサイクル発電なら
熱効率は60%に迫るものがあるようです。
管区全体の平均ともなればそれなりに落ちるでしょうが、
ここだけを指して嘘とは言えないかな。

原子力の熱が環境に影響を…… はさすがにちょっとアホです。
燃やしたときの一過性の熱と、今後ずっと効いてくる温室効果を同列には語れない。

Re:

[Anonymous Coward]

前々から思ってはいるのだけれど、嘘を吐こうとして吐いてるんじゃなくて、
資料の調べ方を知らないから、声の大きい誰かの拡声器になっているだけなんじゃないかな、と
ツイッターとかでデマが拡散されるのと同じ原理

Re:

[Anonymous Coward]

本当のことを知ってる人は少ないんだろうね、知ってると思い込んでる人は多くても。
事故の前は「原発は事故を起こさない」というのが大真面目で語られてたし。