アカウント名:
パスワード:
別に原子炉を動かすなとは言わないけどさ、一度国内で原発事故が起きたんだから対策してから動かさないとダメだと思うんだよね。でも高浜原発にはフィルターつきベント設備がない(2018年までに作ると関西電力は言ってる)し、福島第一原発事故で対策に役だった免震重要棟もない。原発動かしたいならそういうの作ってからにしなよ。今後作るから動かしてもいいよね?とか住民をバカにしたハナシだと思うよ。判決は当然だと思う。
なんで、管理費用が増えるようなことをしないといけないの?
やっすいコストで動かすことができるのが原発なのに、コストあげたら国民に増設の主張できないじゃん。
そりゃ、事故を起こしても政府がなかったかのようにしてくれるし損害賠償だって国がケツ持ってくれますからね。それに、多分「反原発運動がうざったくて許せない」的な私情が政府の中で再優先になってる状況で、とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
# 全てのプロトコルを無視したり…川内原発のように原子力安全委員会に約束したのを# 反故にする…のを容認してでも拙速な再稼働を認めてるのは要はそういうことですよ。
使用済み核燃料の処分や保管コストもタダ同然という形の制度が変わってないですし、火力や風力を立てるとなると用地買収に設備投資と安くても数百億のお金がかかる。
関西電力からすれば、覚醒剤中毒ならぬ原発中毒で「薬がキレたキレた」とのたうち回ってた訳で、そりゃ、真面目にメンテナンスなんかしないでしょう。と言う事で。
TPPは民主党の発案でしたけど。。総選挙で「みどりの風」「日本未来の党」が惨敗したという結果で、これら民意は既に示されてると思うんだけど、なんで民主主義が云々って話になるんだろう。
政府が原発再稼働したいってのは安定した電源がないと競争力のある製品製造が難しい製造業界からの突き上げが大きいでしょう。原発が動かないとなると今後の設備投資計画にも大きな影響があるし。このへんが票というか選挙に大きく関わってくるはず。後はエネルギーを火力に大きく依存すると、結局石油危機の問題が付いて回る。第二次大戦も結局エネルギー確保に迫られて起こしたわけだし。原発を動かすってことはそういったリスク分散にもなるので、こっちは国防上の話も加わってくる。あとウラン燃料は使用上数年は寿命があるので、突発的な海上封鎖にもしばらく耐えられるかと(石油の備蓄も合わせて必要だけど)。当然、核燃料をあまり備蓄するのは許されていないので原子力だけを過信するわけにはいかない。
「反原発運動がうざい」という私怨で再稼働強行してるなんて視点だけで見てたら、問題を見誤る危険性が高いと思うんだけどなぁ。
>原発が動かないとなると今後の設備投資計画にも大きな影響があるし。
アベノミクスだと言ってる時に、電力不足が景気の律速要因じゃまずいだろうしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
動かしたかったら対策してから (スコア:3, 興味深い)
別に原子炉を動かすなとは言わないけどさ、一度国内で原発事故が起きたんだから対策してから動かさないとダメだと思うんだよね。
でも高浜原発にはフィルターつきベント設備がない(2018年までに作ると関西電力は言ってる)し、福島第一原発事故で対策に役だった免震重要棟もない。原発動かしたいならそういうの作ってからにしなよ。今後作るから動かしてもいいよね?とか住民をバカにしたハナシだと思うよ。判決は当然だと思う。
Re: (スコア:0)
川内もつくるといっておきながらなんか有耶無耶になってるよな。
事故前ならともかく事故後すらこんな動きが遅いっていったいとどういうことなのか。
Re: (スコア:0)
なんで、管理費用が増えるようなことをしないといけないの?
やっすいコストで動かすことができるのが原発なのに、コストあげたら国民に増設の主張できないじゃん。
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:1, 興味深い)
そりゃ、事故を起こしても政府がなかったかのようにしてくれるし損害賠償だって国がケツ持ってくれますからね。
それに、多分「反原発運動がうざったくて許せない」的な私情が政府の中で再優先になってる状況で、とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
# 全てのプロトコルを無視したり…川内原発のように原子力安全委員会に約束したのを
# 反故にする…のを容認してでも拙速な再稼働を認めてるのは要はそういうことですよ。
使用済み核燃料の処分や保管コストもタダ同然という形の制度が変わってないですし、火力や風力を立てるとなると用地買収に設備投資と安くても数百億のお金がかかる。
関西電力からすれば、覚醒剤中毒ならぬ原発中毒で「薬がキレたキレた」とのたうち回ってた訳で、そりゃ、真面目にメンテナンスなんかしないでしょう。と言う事で。
Re: (スコア:0)
>とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
典型的な邪推なんだけどなんか当たってそうだなと思わせるほど幼稚な面々が政府の中枢に結構いるから困る、だいたい一番上が(ry
川内はその首相が任せろって時期まで明示して事業者のトップに約束しちゃったからねえ。
偉い人の面子>>>>>>安全対策 なのは美しい日本の伝統ですから、それを守ることに比べれば原子力安全委員会への約束を破ることなぞたいしたことではないのでしょう。
Re: (スコア:0)
TPP反対の民族的右翼まで自分に逆らうのは左翼だって言い張っちゃうような人だしね、本当に恥ずかしい大人だよ
多分また事故ったら反対してたサヨクのせいって責任転嫁を始めることだろうて
歴史は繰り返す、一度目は悲劇として、二度目は喜劇として
しかし彼を選んでるのも日本人なわけで、 技術的な問題はいずれ解決出来る可能性が高いが、民族性の問題だけは解決しようがないから、やはり日本での原発は諦めた方が無難なのではなかろうか
Re: (スコア:0)
TPPは民主党の発案でしたけど。。
総選挙で「みどりの風」「日本未来の党」が惨敗したという結果で、これら民意は既に示されてると思うんだけど、なんで民主主義が云々って話になるんだろう。
Re: (スコア:0)
政府が原発再稼働したいってのは
安定した電源がないと競争力のある製品製造が難しい製造業界からの突き上げが大きいでしょう。原発が動かないとなると今後の設備投資計画にも大きな影響があるし。このへんが票というか選挙に大きく関わってくるはず。
後はエネルギーを火力に大きく依存すると、結局石油危機の問題が付いて回る。第二次大戦も結局エネルギー確保に迫られて起こしたわけだし。原発を動かすってことはそういったリスク分散にもなるので、こっちは国防上の話も加わってくる。あとウラン燃料は使用上数年は寿命があるので、突発的な海上封鎖にもしばらく耐えられるかと(石油の備蓄も合わせて必要だけど)。当然、核燃料をあまり備蓄するのは許されていないので原子力だけを過信するわけにはいかない。
「反原発運動がうざい」という私怨で再稼働強行してるなんて視点だけで見てたら、問題を見誤る危険性が高いと思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
>原発が動かないとなると今後の設備投資計画にも大きな影響があるし。
アベノミクスだと言ってる時に、電力不足が景気の律速要因じゃまずいだろうしね。