アカウント名:
パスワード:
日本では起きないんですか?自然のダムの問題はたまにありますね。
モスルダムと日本のダムは大きさが全然違います日本最大のダムと比べても17倍大きいです(*1)
日本でもダムが決壊すれば死人はでるでしょうがモスルダムに比べれば些細な被害にしかならないでしょう
*1徳山ダムの総貯水量 660,000,000平方メートルモスルダムの総貯水量 11,100,000,000平方メートルhttps://en.wikipedia.org/wiki/Tokuyama_Dam [wikipedia.org]https://en.wikipedia.org/wiki/Mosul_Dam [wikipedia.org]
民主党政権が止めて、自民党政権が復活させた八ッ場ダム建設事業があるよね。吾妻川水系だけど、その支流の白砂川は強酸性で死の川だったんだけど、コンクリートをも溶かしちゃうのでダムなんて無理だった。
そこで毎日何トンもの石灰を投入して水質改善をしているところ。八ッ場ダム完成後、経済か治安かわからないけど、もしこの水質改善作業ができなくなったら、そのうち八ッ場ダムは酸性の水でコンクリートが急激に傷み、同じように決壊のリスクを負うことになるね。
> 民主党政権が止めて、自民党政権が復活させた八ッ場ダムは・・・中略・・・> 決壊のリスクを負うことになるね。
どちらが悪者に聞こえます??
今のところ日本にダム占領してメンテできなくさせるような武装勢力はいないから問題ない
ホワイトアウトってそういう映画じゃなかったっけ。
実話じゃないよ。
まさにその通りだと思う。今のところ問題ない。具体的な仮想敵がいないので、対策も一般的なテロ対策の枠を超えて作れば、かえって頓珍漢な対策になるね。
>具体的な仮想敵がいないので、対策も一般的なテロ対策の枠を超えて作れば、かえって頓珍漢な対策になるね。
具体的な仮想敵って、通常は隣国っぽいけどどうなんすかね。
決壊した台湾の台中市石岡区の石岡ダム(1977竣工→1999台湾大地震の地盤変動で決壊)を建設したのは、戦後台湾を占領した国民党政権であったから、ダムを「占領して」メンテできなくさせるような日本の武装勢力には該当しない。
自然決壊及び、有事に意図して決壊させる可能性が予想される、北朝鮮北漢江の任南ダムや金剛山ダムも、建設したのはソ連が派遣し戦後北朝鮮を占領した、金日成及びその子孫の政権であったから、同じくダムを「占領して」メンテできなくさせるような日本の武装勢力には該当しない。
別にダムじゃなくても、堤防が決壊して被害が出たりしてますがな。モスルダムほど巨大な話ではないけど。
むしろ災害慣れしてるといっていいぐらい。武装勢力対策よりはるかに進んでますよ災害対策は。
日本の場合、夕方五時台とか日曜朝とかはダムに毒を投げ入れられる恐れがあります。
先の震災では、農業用の藤沼ダムが決壊して7人が亡くなり1人が行方不明。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
日本では (スコア:2)
日本では起きないんですか?
自然のダムの問題はたまにありますね。
日本のダムは小さい (スコア:1)
モスルダムと日本のダムは大きさが全然違います
日本最大のダムと比べても17倍大きいです(*1)
日本でもダムが決壊すれば死人はでるでしょうが
モスルダムに比べれば些細な被害にしかならないでしょう
*1
徳山ダムの総貯水量 660,000,000平方メートル
モスルダムの総貯水量 11,100,000,000平方メートル
https://en.wikipedia.org/wiki/Tokuyama_Dam [wikipedia.org]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mosul_Dam [wikipedia.org]
Re:日本では (スコア:1)
民主党政権が止めて、自民党政権が復活させた八ッ場ダム建設事業があるよね。
吾妻川水系だけど、その支流の白砂川は強酸性で死の川だったんだけど、コンクリートをも溶かしちゃうのでダムなんて無理だった。
そこで毎日何トンもの石灰を投入して水質改善をしているところ。
八ッ場ダム完成後、経済か治安かわからないけど、もしこの水質改善作業ができなくなったら、そのうち八ッ場ダムは酸性の水でコンクリートが急激に傷み、同じように決壊のリスクを負うことになるね。
Re: (スコア:0)
> 民主党政権が止めて、自民党政権が復活させた八ッ場ダムは
・・・中略・・・
> 決壊のリスクを負うことになるね。
どちらが悪者に聞こえます??
Re: (スコア:0, オフトピック)
今のところ日本にダム占領してメンテできなくさせるような武装勢力はいないから問題ない
Re: (スコア:0)
ホワイトアウトってそういう映画じゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
実話じゃないよ。
Re: (スコア:0)
まさにその通りだと思う。
今のところ問題ない。
具体的な仮想敵がいないので、対策も一般的なテロ対策の枠を超えて作れば、かえって頓珍漢な対策になるね。
Re:日本では (スコア:1)
>具体的な仮想敵がいないので、対策も一般的なテロ対策の枠を超えて作れば、かえって頓珍漢な対策になるね。
具体的な仮想敵って、通常は隣国っぽいけどどうなんすかね。
Re: (スコア:0)
決壊した台湾の台中市石岡区の石岡ダム(1977竣工→1999台湾大地震の地盤変動で決壊)を建設したのは、戦後台湾を占領した国民党政権であったから、ダムを「占領して」メンテできなくさせるような日本の武装勢力には該当しない。
自然決壊及び、有事に意図して決壊させる可能性が予想される、北朝鮮北漢江の任南ダムや金剛山ダムも、建設したのはソ連が派遣し戦後北朝鮮を占領した、金日成及びその子孫の政権であったから、同じくダムを「占領して」メンテできなくさせるような日本の武装勢力には該当しない。
Re: (スコア:0)
別にダムじゃなくても、堤防が決壊して被害が出たりしてますがな。
モスルダムほど巨大な話ではないけど。
むしろ災害慣れしてるといっていいぐらい。
武装勢力対策よりはるかに進んでますよ災害対策は。
Re: (スコア:0)
日本の場合、夕方五時台とか日曜朝とかはダムに毒を投げ入れられる恐れがあります。
Re: (スコア:0)
先の震災では、農業用の藤沼ダムが決壊して7人が亡くなり1人が行方不明。