アカウント名:
パスワード:
将来中国と軍事衝突が起こるよりは今衝突したほうが勝てるんだよな。イージスとそうりゅう型で。
先々に巨大な原子力空母にそれなりの航空勢力を積むようになると厄介だ。
おーい、そうりゅう型でどう勝つつもりなんだ？変な仮想戦記でも読みすぎた？
#2957646じゃないけど潜水艦って空母の天敵じゃないの？
空母を撃沈するだけなら出来る。
でも軍事衝突で勝つってのは、そんな単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい？核ミサイルどうすんねん。
>単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい？軍事衝突は単純なグーチョキパーでいいでしょ。他に政治カード使えってことなら軍事衝突とは別に進むんじゃない？#2957646の話は、政治カードの応酬の結果軍事衝突になった、でいんじゃないだろうか。
>核ミサイルどうすんねん。どうするって、使うの？中国が核武装してない日本に？米軍基地が沢山ある日本に核攻撃しますかね？昔は中国も日本には使わないって言ってたと思うんですが、核武装した方がいいですかね？
日本人が中国は核攻撃しないと思うのは平和ボケでもなんでもいいんですが、覇権国家の中国が絶対に核報復されない前提で核攻撃するのでしょうか。
日本側から仕掛けるには、事前に米国の了承が必要な訳だが。米国をどうやって説得するの？
>日本側から仕掛けるにはどこからそんな話が出て来るの？日本から中国に仕掛けると思う日本人はいないと思いますけど。#2957646にしても軍事衝突したらと書いてるけれど、中国を攻撃したらとは書いてないよ。
”今なら勝てる”だから、巨大原子力空母のない中国に対してそうりゅう型潜水艦をどう生かす気だ？ってツッコミでしょう。
そもそも勝利条件は何だ？って疑問が先かとは思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
物凄く不適切な話、 (スコア:0)
将来中国と軍事衝突が起こるよりは今衝突したほうが勝てるんだよな。
イージスとそうりゅう型で。
先々に巨大な原子力空母にそれなりの航空勢力を積むようになると厄介だ。
Re: (スコア:0)
おーい、そうりゅう型でどう勝つつもりなんだ？
変な仮想戦記でも読みすぎた？
Re:物凄く不適切な話、 (スコア:0)
#2957646じゃないけど
潜水艦って空母の天敵じゃないの？
Re: (スコア:0)
空母を撃沈するだけなら出来る。
でも軍事衝突で勝つってのは、そんな単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい？
核ミサイルどうすんねん。
Re: (スコア:0)
>単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい？
軍事衝突は単純なグーチョキパーでいいでしょ。
他に政治カード使えってことなら軍事衝突とは別に進むんじゃない？
#2957646の話は、政治カードの応酬の結果軍事衝突になった、でいんじゃないだろうか。
>核ミサイルどうすんねん。
どうするって、使うの？中国が核武装してない日本に？
米軍基地が沢山ある日本に核攻撃しますかね？
昔は中国も日本には使わないって言ってたと思うんですが、
核武装した方がいいですかね？
日本人が中国は核攻撃しないと思うのは平和ボケでもなんでもいいんですが、
覇権国家の中国が絶対に核報復されない前提で核攻撃するのでしょうか。
Re: (スコア:0)
日本側から仕掛けるには、事前に米国の了承が必要な訳だが。米国をどうやって説得するの？
Re: (スコア:0)
>日本側から仕掛けるには
どこからそんな話が出て来るの？
日本から中国に仕掛けると思う日本人はいないと思いますけど。
#2957646にしても軍事衝突したらと書いてるけれど、
中国を攻撃したらとは書いてないよ。
Re: (スコア:0)
”今なら勝てる”だから、巨大原子力空母のない中国に対してそうりゅう型潜水艦をどう生かす気だ？ってツッコミでしょう。
そもそも勝利条件は何だ？って疑問が先かとは思いますが。