アカウント名:
パスワード:
将来中国と軍事衝突が起こるよりは今衝突したほうが勝てるんだよな。イージスとそうりゅう型で。
先々に巨大な原子力空母にそれなりの航空勢力を積むようになると厄介だ。
近場の日本が相手なら、別に原子力空母じゃなくても良いのでは?
原子力空母だけだと的になるだけ。
おーい、そうりゅう型でどう勝つつもりなんだ?変な仮想戦記でも読みすぎた?
#2957646じゃないけど潜水艦って空母の天敵じゃないの?
空母を撃沈するだけなら出来る。
でも軍事衝突で勝つってのは、そんな単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい?核ミサイルどうすんねん。
>単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい?軍事衝突は単純なグーチョキパーでいいでしょ。他に政治カード使えってことなら軍事衝突とは別に進むんじゃない?#2957646の話は、政治カードの応酬の結果軍事衝突になった、でいんじゃないだろうか。
>核ミサイルどうすんねん。どうするって、使うの?中国が核武装してない日本に?米軍基地が沢山ある日本に核攻撃しますかね?昔は中国も日本には使わないって言ってたと思うんですが、核武装した方がいいですかね?
日本人が中国は核攻撃しないと思うのは平和ボケでもなんでもいいんですが、覇権国家の中国が絶対に核報復されない前提で核攻撃するのでしょうか。
日本側から仕掛けるには、事前に米国の了承が必要な訳だが。米国をどうやって説得するの?
>日本側から仕掛けるにはどこからそんな話が出て来るの?日本から中国に仕掛けると思う日本人はいないと思いますけど。#2957646にしても軍事衝突したらと書いてるけれど、中国を攻撃したらとは書いてないよ。
”今なら勝てる”だから、巨大原子力空母のない中国に対してそうりゅう型潜水艦をどう生かす気だ?ってツッコミでしょう。
そもそも勝利条件は何だ?って疑問が先かとは思いますが。
相手が攻めてきても海上の防衛戦で勝てるってのは分かるけどこちらから攻勢に出て勝てる見込みはあるんでしょうか。守勢に回る側は陸からの支援も受けられますよね。
そもそもどうなったら勝ちなんだろう首都の実効支配?相手側の政権交代?
アルファケンタウリへの到達
軍事衝突なら開戦時点に定めた戦略目標(権益の拡大・防衛)の到達だろう。引くに引けない状況とか戦争を目的化するようなのが居ない限りは総力戦前に政治決着でしょ。
(現在は何かをラッシュしようと奴隷制
中国が核兵器を使わなければ、って前提か。
アメリカの核の傘がある限り、中国は核を撃てない。核は戦争に使える代物じゃない。
洋上戦力(船と飛行機)をすりつぶせば中国は外洋への影響力を喪失する。そこまで行く前に話し合いになるだろう。もしくはそういう想定がされるからこそ今の平和がある。
大陸の基地から無数の対艦ミサイル搭載機がっていうのは、日本側にも戦闘機はあるので対応出来る。イージスが飽和攻撃される可能性があるのは中国が空母揃えた時だと思うんだが。
中国は戦略核を使えない。これは相互確証破壊が成立しているためでなく、逆にまだその段階でないからだ。
一度中国が核を使えばアメリカを壊滅させることもできないまま報復の核攻撃に晒されることになる。もちろん中国全土に降り注いだところで多少生き残りはでて全滅にはならないだろうが政治体制や経済は壊滅的な被害を受けるだろう。相手にそれだけの被害を与えることができないままに、だ。
なので中国は核を使えないと言う前提は今のところ間違ってはいないと思うよ。
…ただ、今後中国の核運用能力が上がってアメリカと同等になれば(現実にそうならなくても、アメリカがそう認識さえしてくれれば)相互各省破壊の状態にもちこめるかもしれない。そうなると余計核を使えなくなるんだが以前よりは有利に"交渉"を進めることができるようになるだろうね。
交渉は撃った後でもできるわけでアメリカの立つ瀬を中国がおぜん立てしてあげる出来レースが用意できればアメリカもお守りが減るだけの話で終わる
日本は食い物以外は何しても怒らない自虐体質だからへーきへーき
なら自国(中国)ではなく北朝鮮に撃たせればよい。
中国の理性に期待するって、前提ですか。
勝利条件は?相手を倒して終わりと言うほど戦争は単純じゃないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
物凄く不適切な話、 (スコア:0)
将来中国と軍事衝突が起こるよりは今衝突したほうが勝てるんだよな。
イージスとそうりゅう型で。
先々に巨大な原子力空母にそれなりの航空勢力を積むようになると厄介だ。
Re:物凄く不適切な話、 (スコア:1)
近場の日本が相手なら、別に原子力空母じゃなくても良いのでは?
Re: (スコア:0)
原子力空母だけだと的になるだけ。
Re: (スコア:0)
おーい、そうりゅう型でどう勝つつもりなんだ?
変な仮想戦記でも読みすぎた?
Re: (スコア:0)
#2957646じゃないけど
潜水艦って空母の天敵じゃないの?
Re: (スコア:0)
空母を撃沈するだけなら出来る。
でも軍事衝突で勝つってのは、そんな単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい?
核ミサイルどうすんねん。
Re: (スコア:0)
>単純なグーチョキパーの戦闘ではあるまい?
軍事衝突は単純なグーチョキパーでいいでしょ。
他に政治カード使えってことなら軍事衝突とは別に進むんじゃない?
#2957646の話は、政治カードの応酬の結果軍事衝突になった、でいんじゃないだろうか。
>核ミサイルどうすんねん。
どうするって、使うの?中国が核武装してない日本に?
米軍基地が沢山ある日本に核攻撃しますかね?
昔は中国も日本には使わないって言ってたと思うんですが、
核武装した方がいいですかね?
日本人が中国は核攻撃しないと思うのは平和ボケでもなんでもいいんですが、
覇権国家の中国が絶対に核報復されない前提で核攻撃するのでしょうか。
Re: (スコア:0)
日本側から仕掛けるには、事前に米国の了承が必要な訳だが。米国をどうやって説得するの?
Re: (スコア:0)
>日本側から仕掛けるには
どこからそんな話が出て来るの?
日本から中国に仕掛けると思う日本人はいないと思いますけど。
#2957646にしても軍事衝突したらと書いてるけれど、
中国を攻撃したらとは書いてないよ。
Re: (スコア:0)
”今なら勝てる”だから、巨大原子力空母のない中国に対してそうりゅう型潜水艦をどう生かす気だ?ってツッコミでしょう。
そもそも勝利条件は何だ?って疑問が先かとは思いますが。
Re: (スコア:0)
相手が攻めてきても海上の防衛戦で勝てるってのは分かるけど
こちらから攻勢に出て勝てる見込みはあるんでしょうか。
守勢に回る側は陸からの支援も受けられますよね。
Re: (スコア:0)
そもそもどうなったら勝ちなんだろう
首都の実効支配?相手側の政権交代?
Re: (スコア:0)
アルファケンタウリへの到達
軍事衝突なら開戦時点に定めた戦略目標(権益の拡大・防衛)の到達だろう。
引くに引けない状況とか戦争を目的化するようなのが居ない限りは総力戦前に政治決着でしょ。
(現在は何かをラッシュしようと奴隷制
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
#だから萌え系IT本はいかん、とあれほど・・・
Re: (スコア:0)
中国が核兵器を使わなければ、って前提か。
Re: (スコア:0)
アメリカの核の傘がある限り、中国は核を撃てない。
核は戦争に使える代物じゃない。
洋上戦力(船と飛行機)をすりつぶせば中国は外洋への影響力を喪失する。
そこまで行く前に話し合いになるだろう。
もしくはそういう想定がされるからこそ今の平和がある。
大陸の基地から無数の対艦ミサイル搭載機がっていうのは、
日本側にも戦闘機はあるので対応出来る。
イージスが飽和攻撃される可能性があるのは中国が空母揃えた時だと思うんだが。
Re:物凄く不適切な話、 (スコア:1)
中国は戦略核を使えない。これは相互確証破壊が成立しているためでなく、
逆にまだその段階でないからだ。
一度中国が核を使えばアメリカを壊滅させることもできないまま報復の核攻撃に
晒されることになる。もちろん中国全土に降り注いだところで多少生き残りはでて
全滅にはならないだろうが政治体制や経済は壊滅的な被害を受けるだろう。
相手にそれだけの被害を与えることができないままに、だ。
なので中国は核を使えないと言う前提は今のところ間違ってはいないと思うよ。
…ただ、今後中国の核運用能力が上がってアメリカと同等になれば
(現実にそうならなくても、アメリカがそう認識さえしてくれれば)
相互各省破壊の状態にもちこめるかもしれない。そうなると余計核を使えなくなるんだが
以前よりは有利に"交渉"を進めることができるようになるだろうね。
Re: (スコア:0)
交渉は撃った後でもできるわけで
アメリカの立つ瀬を中国がおぜん立てしてあげる出来レースが用意できれば
アメリカもお守りが減るだけの話で終わる
日本は食い物以外は何しても怒らない自虐体質だからへーきへーき
Re: (スコア:0)
なら自国(中国)ではなく北朝鮮に撃たせればよい。
Re: (スコア:0)
中国の理性に期待するって、前提ですか。
Re: (スコア:0)
勝利条件は?
相手を倒して終わりと言うほど戦争は単純じゃないぞ