アカウント名:
パスワード:
原発は危険なものですが、同時に投資回収が終わった途端に巨大な造幣局になります。加えて、稼働している期間だけを考えれば安価かつ安定的に大量の電力を供給できるので、なかなか止めることが出来ません。結局まともな代替エネルギーがない現状を考えると安全策を講じた上での原発利用は致し方ないと言うことでしょうか。
問題は、近年原発を乱造している国々です。彼らが未来永劫にわたって安全にあれだけの原発を運転できるのかは果たして疑問で、経済危機が起きた際にメンテナンス等をなおざりにするのではないかと感じています。危ないが、止めることは出来ず、また、メンテナンスも今ふたつ・・・という負のスパイラルを描くともう絶望です。じゃあ、そういった所を放っておくのかというと、そういうわけにはいかないので、周辺諸国が世話をしてやると。 cf.ウクライナ日本も他人事ではないかも知れませんね。
外国の原発の安全性がよくネットで話題になりますが、日本でも、福島であれだけの事故が起きても、300km離れた東京で普通に生活してます。
想定する事故の規模にもよりますが、それよりずっと遠い外国の原発の安全性の重要度はそれなりだということでは。比較的小さな国が陸続きでひしめきあうヨーロッパとは、若干事情が違うと思われます。
> 日本でも、福島であれだけの事故が起きても、300km離れた東京で普通に生活してます。
4号機の使用済み核燃料プールの冷却がうまくいかなければ、東京も人が住めなくなっていた可能性があったということを忘れちゃいかんよ。冷却できたのは、まったくのラッキーだったんだし。http://bakera.jp/ebi/topic/4739 [bakera.jp]
ラッキーだった?残念だったと思ってる癖にw
> 残念だったと思ってる癖にw
そんなわけないでしょう。どういう理屈でそう考えるのか分かりませんが、あなた、なにか偏見があるんじゃないですか?
でも悲惨なことになるほど活動家の皆様には鉄砲玉と金が集まるからね。
つまり、あなたは、4号機プールの話を覚えているような人は、東京に人が住めなくなるような大災害を望むような活動家がほとんどであると考えてるわけですか。
すごいなあ。自分が偏見の持ち主だっていう意識はありますか?それとも、あなたみたいな考えの人が実は多いんでしょうか?
それは流石に論理の飛躍のような気が。コメントの流れを見れば#2953487 [hardware.srad.jp]の
からの一連のコメントだし。
> それは流石に論理の飛躍のような気が。
・(#2953487) が、 (#2953290) に対して、「実際には残念だったと思ってる」と推測している・その推測の理由は、「 (#2953290) が、東京に人が住めなくなるような大災害を望むような活動家の皆様の一員である」と考えているから
ってあたりまでは正しいですよね。
「全電源喪失・冷却不能が数日続く状況下では、300km圏でも居住不能になる可能性が存在することも考慮すべき」ってのは、別に活動家であるという推測の根拠となるような話じゃなくて、ごくごく当たり前の前提では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
他人事ではない (スコア:3)
原発は危険なものですが、同時に投資回収が終わった途端に巨大な造幣局になります。
加えて、稼働している期間だけを考えれば安価かつ安定的に大量の電力を供給できるので、なかなか止めることが出来ません。
結局まともな代替エネルギーがない現状を考えると安全策を講じた上での原発利用は致し方ないと言うことでしょうか。
問題は、近年原発を乱造している国々です。彼らが未来永劫にわたって安全にあれだけの原発を運転できるのかは果たして疑問で、経済危機が起きた際にメンテナンス等をなおざりにするのではないかと感じています。
危ないが、止めることは出来ず、また、メンテナンスも今ふたつ・・・という負のスパイラルを描くともう絶望です。
じゃあ、そういった所を放っておくのかというと、そういうわけにはいかないので、周辺諸国が世話をしてやると。 cf.ウクライナ
日本も他人事ではないかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
外国の原発の安全性がよくネットで話題になりますが、
日本でも、福島であれだけの事故が起きても、300km離れた東京で普通に生活してます。
想定する事故の規模にもよりますが、それよりずっと遠い外国の原発の安全性の重要度はそれなりだということでは。
比較的小さな国が陸続きでひしめきあうヨーロッパとは、若干事情が違うと思われます。
Re: (スコア:0)
> 日本でも、福島であれだけの事故が起きても、300km離れた東京で普通に生活してます。
4号機の使用済み核燃料プールの冷却がうまくいかなければ、東京も人が住めなくなっていた可能性があったということを忘れちゃいかんよ。
冷却できたのは、まったくのラッキーだったんだし。
http://bakera.jp/ebi/topic/4739 [bakera.jp]
Re: (スコア:0)
ラッキーだった?
残念だったと思ってる癖にw
Re: (スコア:0)
> 残念だったと思ってる癖にw
そんなわけないでしょう。
どういう理屈でそう考えるのか分かりませんが、あなた、なにか偏見があるんじゃないですか?
Re:他人事ではない (スコア:0)
でも悲惨なことになるほど活動家の皆様には鉄砲玉と金が集まるからね。
Re: (スコア:0)
つまり、あなたは、4号機プールの話を覚えているような人は、
東京に人が住めなくなるような大災害を望むような活動家が
ほとんどであると考えてるわけですか。
すごいなあ。
自分が偏見の持ち主だっていう意識はありますか?
それとも、あなたみたいな考えの人が実は多いんでしょうか?
Re: (スコア:0)
つまり、あなたは、4号機プールの話を覚えているような人は、
東京に人が住めなくなるような大災害を望むような活動家が
ほとんどであると考えてるわけですか。
それは流石に論理の飛躍のような気が。コメントの流れを見れば#2953487 [hardware.srad.jp]の
ラッキーだった?
残念だったと思ってる癖にw
からの一連のコメントだし。
Re: (スコア:0)
> それは流石に論理の飛躍のような気が。
・(#2953487) が、 (#2953290) に対して、「実際には残念だったと思ってる」と推測している
・その推測の理由は、「 (#2953290) が、東京に人が住めなくなるような大災害を望むような活動家の皆様の一員である」と考えているから
ってあたりまでは正しいですよね。
「全電源喪失・冷却不能が数日続く状況下では、300km圏でも居住不能になる可能性が存在することも考慮すべき」
ってのは、別に活動家であるという推測の根拠となるような話じゃなくて、
ごくごく当たり前の前提では?