「AMDの次世代アーキテクチャ「Zen」ではCPU・APUですべてのソケットが統一される」記事へのコメント

そもそもCPUとAPUの違いって？

[Anonymous Coward]

内蔵グラフィックの有無だけ？

Re:

[qem_morioka (30932)]

APUってAMDしか使ってない言葉だから
Intelのは内蔵グラフィックがあってもなくてもCPUです。

CPU単体ではIntelに勝てないんで内蔵GPUも足したトータルな性能なら勝負できるで!
(勝てるとは言っていない)って話だったけど、

そもそもCPU単体性能で負けてるのって致命的じゃね?　それにGPUなんてガチに使うんなら
別にちゃんとしたヤツ載っけるし…

ってことで、ぐぬぬぬって時代がしばらく続いたけど、やっとIntelに勝てそうな感じまで
来たから、CPUで勝負するぜ! もちろんAPUもだけどな! って話ですよね(えーw

Re:

[Anonymous Coward]

GPUをグラフィック表示にしか使わない現状だとその通りです。

しかし、グラフィック表示以外にもGPUの演算能力を使うアプリケーションが増えた場合≒CPUとGPUをより緊密に一体動作させたい場合、別チップにするより1チップに乗せる方がより適切な設計が出来て性能が出せます。

高性能のGPUとそこそこの高性能なCPUを持ったAMDならそういう統合チップの開発で有利な位置に居るというのが、AMDが APU = Accelerated Processing Unit を推した一番の理由です。

残念ながら普通のパソコンアプリが、物理シミュレーションや暗号処理、音声処理、機械学習などを多用する時代にはなっていませんから、APUは、使用するチップの数を減らすことでパソコンの製造コストを下げるという二番目の目的にしか使われていないのが現状です。（家庭用ゲーム機のAPUの使われ方は私はよくは知りません）

Re:

[Anonymous Coward]

一応コンシューマ機ではがっちり市場を掴めたのと、そのお陰でDX12のアーキテクチャの方向性がAMD有利になっているのでAMD的には悪くは無い展開です。
#PCのパイ自体どんどん小さくなっている現状だと、クライアントPCでシェア取ったところで儲けは雀の涙である上に、Fab抱えてた時代は重大な問題だった生産能力の余剰も、今のAMDの体制ではそれほど大きな問題にはならないですから。

Re:

[Anonymous Coward]

GPUの方のシェアはすでに絶望的なまでに低下していますよ？
正直手遅れでしょう。

Re:そもそもCPUとAPUの違いって？

[Anonymous Coward]

そう言わずに信じて見守っていきましょうよ。
じゃないとインテルが手を抜く一方なので。