「パナソニック、Facebookと協力してBlu-rayディスクベースの高容量アーカイブシステムを開発」記事へのコメント

＞ハードディスクを使用するよりも少ないバイト単価

[Anonymous Coward]

あれ、何時の間にBlu-rayの方がバイト単価安くなったんですか？
それとも、このシステム用の特別なBD?

Re:

[Anonymous Coward]

価格.comを見ると、BD-RE XLで1TBを作ると6000円台、BD-RE DLで1TBを作ると4000円台、1TBの3.5インチのハードディスクが3000円台なので、意外と差はありません。
また、RAIDを組むと複数台いりますし、ハードディスクは耐用年数も短いでしょう。

CIOの記事によると、Blu-rayのシステムの方が50%安く、消費電力も80%以上安いそうです。

Facebookの古い画像はほとんどアクセスされることがないため、これらをfreeze-rayに保存するということです。

Re:＞ハードディスクを使用するよりも少ないバイト単価

[Anonymous Coward]

(#2947987) さんとまとめてでレス（ってなんですか）で失礼します。

おおお、認識不足ってたです。情報サンクスです

そうなると、一枚につき25/50/その他GBごとに焼き分けることが面倒になるのだけが
Blu-rayバックアップの欠点だったが、それを補うのがこのストーリーのシステムか。

個人用途や中小規模企業・研究室でも需要ありじゃないか。
つか、欲しいので大学生協から発注できるようにしてください。

Re:

[Anonymous Coward]

> 個人用途や中小規模企業・研究室でも需要ありじゃないか。
> つか、欲しいので大学生協から発注できるようにしてください。

この製品の値段は知らないけど、この種のオートチェンジャーつきストレージってかなり高いよ。
数本しか入らない一般向けテープオートチェンジャー製品でも数十万円するし、
こいつは数百枚対応のオートチェンジャーだら ( http://it.impressbm.co.jp/articles/-/13180 [impressbm.co.jp] )
たぶん数千万円オーダーなんじゃないかなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

FBはハードウエアの設計図を公開していたりします。
それを見れば誰でも作れるかもしれませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

大昔、病院のカルテをこういうタイプにスキャンして保存したけど、アナログでもマイクロフィルム化しないと置き場所ないとかの規模ないと導入メリットない。
むろん参照速度も遅いし書き換えちょくちょく発生する奴にも向かない。
FBのようにその辺の特性心得て使うならいいけど、小規模では場所食う邪魔物になると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

これでいいんじゃね？
https://www.sony.jp/oda/lineup/ [www.sony.jp]