パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

メモリーカードを保存メディアに選ぶ危険」記事へのコメント

  • 割と性能高い部類のデジイチ使ってると、SDカードは根本的に書き込み速度が遅くてやってられない感じが。
    仕方ないからCFを使うけど、そうすると今度は値段が高くて、保存用メディアには勿体ない。

    どうせ現像するからPCに取り込むし、わざわざメディアで保存しなくてもいっか、と。
    (PC取り込んで現像したらクラウドサービスに保存しとけばバックアップになるし)

    # サイズの問題があるとはいえ猫も杓子もSDな現状はあんまり気に入らない

    • それよりおそらく性能高い部類のデジイチ使ってるけど、SDのみなんだよね。よくこの決断をしてくれたと個人的には思う。
      リムーバブルメディアに関しては統一されていること、数のおかげでどこでも安く手に入ることは大切。

      • by Anonymous Coward
        それ大型トラックはF1より性能高い(積載量的な意味で)みたいな性能の高さだよね
        • by fukapon (4131) on 2016年01月02日 18時07分 (#2943525)

          おっしゃるとおりで。とゆわけで煽られるのはやめにして。
          すでに市場に出ている製品として、SDの方が速いんですけどね。まともに対応していないとろくさいカメラを呪うべきで、SDを呪うのは違うよなー。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            すでに市場に出ている製品として、SDの方が速いんですけどね。まともに対応していないとろくさいカメラを呪うべきで、SDを呪うのは違うよなー。

            CFastとUHS-IIでベンチマーク取ってみた?
            手元の対応リーダーでやってみたらCFastのほうが1割強速かったけど。

            # もしかして数年前の知識なんだろうか

            • by fukapon (4131) on 2016年01月02日 19時38分 (#2943543)

              CFastはCF(Compact Flash)じゃないでしょ。CFスロットに入りもしないよ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                CFastがCFと別物というのは同意だけど、UHS-IIのSDも普通のSDスロットにいれたらマトモに速度出ないし、結局どっちもまだろくに対応されてない以上、似たようなモノだと思うなぁ
                どちらにせよSDに速度を求めるのは間違ってると思う、CFastは別物だから置いとくとしても、その1世代前の(まさにコンパクトフラッシュの)1000xあたりの製品で、既にUHS-IIクラスのSDカードでは太刀打ちできない実効速度になっちゃってるよ

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...