アカウント名:
パスワード:
そんなデカい堤防作るぐらいなら、原子炉建屋の屋上にディーゼル発電機でも設置して、多少水没しても冷却系が動くようにしとけばいいだけじゃないの？
それはわかっているけど、羹に懲りて膾を吹く状態になってないの？非常用発電機が機能すれば対応できるぐらいの問題に、莫大な金かけて堤防作ってもしょうがないでしょ。
え、じゃあ君は防潮堤無しで運用してオッケー！ってスタンスなのだね。
AC がどういうスタンスだろうが、今の状況では想定外が許されないから「羹に懲りて膾を吹く」と言われても仕方ないよ。
中部電力｜福島第一のような事故を起こさない - 安全性のさらなる追求 [chuden.jp]
まず津波の侵入をふせぐことで災害時でも発電所の機能喪失を防ぐのが第一。しかし津波が乗り越えてきても高台のガスタービンだの非常用蓄電池や貯水タンク [chuden.jp]などで原子炉を冷やす機能は喪失しない設計になっている。どれも福島の事故を教訓に踏まえた取り組み。
無しだと何か問題あるのでしょうか？発電所への脅威は津波だけではないし、安全に壊れる仕組み作りに金をかけたほうが有意義だと思います。
なんで君の頭の中じゃ他の安全要素に金をかけてないことになってんの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
堤防より・・・ (スコア:0)
そんなデカい堤防作るぐらいなら、原子炉建屋の屋上にディーゼル発電機でも
設置して、多少水没しても冷却系が動くようにしとけばいいだけじゃないの？
Re: (スコア:3, 参考になる)
Re: (スコア:0)
それはわかっているけど、羹に懲りて膾を吹く状態になってないの？
非常用発電機が機能すれば対応できるぐらいの問題に、莫大な金かけて堤防作ってもしょうがないでしょ。
Re:堤防より・・・ (スコア:0)
え、じゃあ君は防潮堤無しで運用してオッケー！ってスタンスなのだね。
多重防護の考え方なのに (スコア:1)
AC がどういうスタンスだろうが、今の状況では想定外が許されないから「羹に懲りて膾を吹く」と言われても仕方ないよ。
中部電力｜福島第一のような事故を起こさない - 安全性のさらなる追求 [chuden.jp]
まず津波の侵入をふせぐことで災害時でも発電所の機能喪失を防ぐのが第一。しかし津波が乗り越えてきても高台のガスタービンだの非常用蓄電池や貯水タンク [chuden.jp]などで原子炉を冷やす機能は喪失しない設計になっている。どれも福島の事故を教訓に踏まえた取り組み。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
無しだと何か問題あるのでしょうか？
発電所への脅威は津波だけではないし、安全に壊れる仕組み作りに金をかけたほうが有意義だと思います。
Re: (スコア:0)
なんで君の頭の中じゃ他の安全要素に金をかけてないことになってんの？