アカウント名:
パスワード:
> 器具交換工事等で便乗値上げが起こらないように、当局には厳しく監視し、取り締まってもらいたいものである。
違います。インフレ目標達成のためにも、「適切な価格転嫁」が必要です。前回の消費税のアップ時も、事務的続きの経費等は「適切」に価格転嫁することは問題なく、実際の消費税分を越える価格のアップは多く見られましたよね。
逆に、政府は価格を据え置くことを控えるように言ったくらいです。
「税込み」1050円が「税抜き」1080円になるというようなアクロバティックな価格上昇を見て、「やるなぁ」と微笑んだのが昨日の様です。
最初から総額表示&売上税にしておけば、面倒なことにはならなかったのに...どこの党だよ、売上税に反対したの...
支持せずに選挙で落としたのはどこのどいつなんでしょうか…
まさにその通り。他にも、耐震基準を上げた上でお値段据え置きにした結果、現場にしわ寄せが行ったり、断熱やら内装やらが貧弱になった建築業界が前例としてあるので、見合った値上げして行くべき。
インフレ目標達成のためにも、「適切な価格転嫁」が必要です。
それって、政府(自民)の立てた政策や数値目標のために蛍光灯(と白熱灯)を禁止するって事だよね?「適切」という名で自分の都合に合わせただけで、設置に必要な、適切な価格転嫁ではないよね?
デフレで経済が大ダメージを受ける事態は想定しないと?過剰なインフレもデフレもダメ、適切に推移してもらわんと。
(おふとぴ)インフレさせたいなら、毎年最低賃金上げていけばいいんじゃないかな。
インフレにしたいなら逆にLED禁止して白熱電球だけにすれば電力消費が増えるし長持ちもしないんで消費増になると思うんだが。
電球を交換する仕事も増えますね。
ポーランド人技術者が大挙する模様
LED電球への切り替えの「適切な価格転嫁」とは一体何なんだろうか。
消費増税のときの「価格を据え置くな」というのは増税分を値上げしろという意味で、便乗値上げは適切な転嫁ではありません。政府も便乗値上げを否定しています。
> 便乗値上げは、いけません。> ~消費者の生活に好ましくない影響を与えることが懸念されます。~ http://www.mof.go.jp/comprehensive_reform/tenka_pamphlet.pdf [mof.go.jp]
消費税分を越える価格のアップは認められるものではありません。
つか、そもそも景気対策、給料転嫁と価格転嫁(インフレ)は全く別の話。
価格転嫁してインフレが起きたからと言って、景気良くなるなんてことはない。もし、そんな事が保証できるならそもそもスタグフレーションなんて言葉そのものが存在しないわな。
ここまで来てまだ気づかないアベって脳みそついてんのかと思うわ
保証できることだけやってりゃいいほど政治って簡単じゃないだろ君そんな頭いいんだったらガンガン政策立案して公開したらいいんじゃないかなホントに使えるなら広まるんじゃないすかね
そうだよね!適切な価格転嫁をするのだから、消費税が10%になった時は、低減税率の対象品は余分な事務手続きが必要なので、5%ぐらい価格を上げなきゃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
適切な価格転嫁 (スコア:5, すばらしい洞察)
> 器具交換工事等で便乗値上げが起こらないように、当局には厳しく監視し、取り締まってもらいたいものである。
違います。インフレ目標達成のためにも、「適切な価格転嫁」が必要です。
前回の消費税のアップ時も、事務的続きの経費等は「適切」に価格転嫁することは問題なく、実際の消費税分を越える価格のアップは多く見られましたよね。
逆に、政府は価格を据え置くことを控えるように言ったくらいです。
「税込み」1050円が「税抜き」1080円になるというようなアクロバティックな価格上昇を見て、「やるなぁ」と微笑んだのが昨日の様です。
Re:適切な価格転嫁 (スコア:2, すばらしい洞察)
最初から総額表示&売上税にしておけば、面倒なことにはならなかったのに...
どこの党だよ、売上税に反対したの...
Re:適切な価格転嫁 (スコア:1)
支持せずに選挙で落としたのはどこのどいつなんでしょうか…
Re:適切な価格転嫁 (スコア:1)
まさにその通り。
他にも、耐震基準を上げた上でお値段据え置きにした結果、現場にしわ寄せが行ったり、
断熱やら内装やらが貧弱になった建築業界が前例としてあるので、見合った値上げして行くべき。
Re:適切な価格転嫁 (スコア:1)
インフレ目標達成のためにも、「適切な価格転嫁」が必要です。
それって、政府(自民)の立てた政策や数値目標のために蛍光灯(と白熱灯)を禁止するって事だよね?
「適切」という名で自分の都合に合わせただけで、設置に必要な、適切な価格転嫁ではないよね?
Re: (スコア:0)
デフレで経済が大ダメージを受ける事態は想定しないと?
過剰なインフレもデフレもダメ、適切に推移してもらわんと。
Re: (スコア:0)
(おふとぴ)インフレさせたいなら、毎年最低賃金上げていけばいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
インフレにしたいなら逆にLED禁止して白熱電球だけにすれば電力消費が増えるし長持ちもしないんで消費増になると思うんだが。
Re: (スコア:0)
電球を交換する仕事も増えますね。
Re: (スコア:0)
ポーランド人技術者が大挙する模様
Re: (スコア:0)
LED電球への切り替えの「適切な価格転嫁」とは一体何なんだろうか。
消費増税のときの「価格を据え置くな」というのは増税分を値上げしろという意味で、
便乗値上げは適切な転嫁ではありません。政府も便乗値上げを否定しています。
> 便乗値上げは、いけません。
> ~消費者の生活に好ましくない影響を与えることが懸念されます。~
http://www.mof.go.jp/comprehensive_reform/tenka_pamphlet.pdf [mof.go.jp]
消費税分を越える価格のアップは認められるものではありません。
Re: (スコア:0, 荒らし)
つか、そもそも景気対策、給料転嫁と価格転嫁(インフレ)は全く別の話。
価格転嫁してインフレが起きたからと言って、景気良くなるなんてことはない。
もし、そんな事が保証できるならそもそもスタグフレーションなんて言葉そのものが存在しないわな。
ここまで来てまだ気づかないアベって脳みそついてんのかと思うわ
Re: (スコア:0)
保証できることだけやってりゃいいほど政治って簡単じゃないだろ
君そんな頭いいんだったらガンガン政策立案して公開したらいいんじゃないかな
ホントに使えるなら広まるんじゃないすかね
Re: (スコア:0)
そうだよね!
適切な価格転嫁をするのだから、消費税が10%になった時は、
低減税率の対象品は余分な事務手続きが必要なので、5%ぐらい価格を上げなきゃ