アカウント名:
パスワード:
爆発してこその中華製なのに。それはおいといて、怪我人いなくてなにより。
現行のドローンで防水性能や風などの外乱に対する備えってどの程度実装できているんすかね。そのうち雷に打たれるとかいう事例も出てきそう。
飛ばす方の規制の次は安全性能保証と販売の許認可か操縦(プログラミング?)免許制かな。なんとかマークを発行する協会作ってお役人を天下らせればok.
#未来警察の自爆ドローンを連想した。
正直に言うと、またDJIか、と言いたい訳ですが、そこはDJIの製品がよく売れているから、母数が多いから、とも言える。
なんだけれども、どうもロバスト性が弱い印象がある。まだまだドローンは発展途上なのかもしれないが、現状で起きている事故を見ると、ホビーの域を出ているかどうか疑わしいし、普通なら製品の欠陥である。
通常の航空機や自動車並みの信頼性のレベルに早く達することを願いたい。
よく知らないのですが、値段相応だったのかな。
>通常の航空機や自動車並みの信頼性のレベルに早く達することを願いたい。
そうなるとお値段も高いレベルに到達しそう。ホビーならともかくとして、業務用ならそういうもんだろうけど。
＞ホビーならともかくとして、業務用ならそういうもんだろうけど。
そのとおり。
>よく知らないのですが、値段相応だったのかな。DJIのは軽い業務でも使われたりするまともな製品です。ただ仰るように価格相応で、4発は宿命として何かトラブルあるとどうにもならんですね。
元にもあるよう1発死んだ程度ならリカバーできる8発か軟着陸できる6発でないと怖い。
タレコミには6発と書かれていますが、間違いなんででょうかね？
6発って言ってもモーター周りが冗長化されているだけで、制御系や電源周りは冗長化されていなんじゃ？ならメインバッテリーが死ねばオジャン。制御系が死んでも多分ダメ。
業務用の6発なら内部は3発×2とでもしておいて、完全2系統化。一系統死んでも危険回避可能、って位は欲しいが、コストは上がっちゃうよね。人間密集地で使うのならそれに加えて、制御のロスト時にプロペラパージしてエアバッグとかも。
少なくとも現状のドローンは、飛ぶことは出来るしちょっとした事は出来るが、安全確実って所はまだまだ。
そのうち雷に打たれるとかいう事例も出てきそう。
落雷させる的?になる事を目的としたドローンを作ったら、地上は安全じゃない?
# と思ったけど機体の残骸が落下してくるので、結局危険な事に変わりはないか…
単にドローンを経由して地上に落雷するだけかと。
地上施設としてゼンマイバネ式の巻取りリールでも用意しといてゼンマイの封に成ってるヒューズを落雷で飛ばしてドローン繋いだ鋼線を自動巻取りするとかさ
落雷に耐えれる鋼線に耐えれるドローンとか何百キロ？墜落とか洒落にならんのでは？
炭素繊維使えば良いんじゃないか？
経由させる際に落雷地点をドローンがある程度狙えるようだと有用かも
アニメやゲームなら雷エネルギーを吸収してパワーアップするドローンとか容易に出てきそう。
#現実はアニメより奇也
> 雷エネルギーを吸収してパワーアップするドローン
よし、タイムマシーンを駆動しようぜ。
あれ？ 2015年にはすでに車載用核融合プラントが...
落雷で自我を持って、人類の駆逐を始めるのでは?
ヤルッツェブラッキン!
「チャージなどさせるものか。」と邪魔をする鬼畜なお父さんが出てきたりして。
防水ならこれ [www.lily.camera]とかこれ [ascentaerosystems.com]とか。
一般的な機種だと、防水性は皆無に近いかと。モータ回りやら、バッテリー回りの防水取るとそれだけ重量増=飛行時間減少なので。
突風対策はほとんどの機種は無いに等しい。自立型でGPS搭載とかでも数m～十数mはすぐ流されるし。操作型ならユーザの腕に寄るけど、操作でタイムラグある物も結構あるし。
個人的にはDJIが保険を用意しただけでも好印象。免許制になるまでは保険で代用ってなったらDJIの独壇場になっちゃうんじゃないの？
他のメーカーでも三井住友の保険が使えるとかなら別だけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
偽物？ (スコア:1)
爆発してこその中華製なのに。
それはおいといて、怪我人いなくてなにより。
現行のドローンで防水性能や風などの外乱に対する備えってどの程度実装できているんすかね。
そのうち雷に打たれるとかいう事例も出てきそう。
飛ばす方の規制の次は安全性能保証と販売の許認可か操縦(プログラミング?)免許制かな。
なんとかマークを発行する協会作ってお役人を天下らせればok.
#未来警察の自爆ドローンを連想した。
Re:偽物？ (スコア:4, 興味深い)
正直に言うと、またDJIか、と言いたい訳ですが、そこはDJIの製品がよく売れているから、母数が多いから、とも言える。
なんだけれども、どうもロバスト性が弱い印象がある。まだまだドローンは発展途上なのかもしれないが、現状で起きている事故を見ると、ホビーの域を出ているかどうか疑わしいし、普通なら製品の欠陥である。
通常の航空機や自動車並みの信頼性のレベルに早く達することを願いたい。
Re:偽物？ (スコア:1)
よく知らないのですが、値段相応だったのかな。
>通常の航空機や自動車並みの信頼性のレベルに早く達することを願いたい。
そうなるとお値段も高いレベルに到達しそう。
ホビーならともかくとして、業務用ならそういうもんだろうけど。
Re:偽物？ (スコア:1)
良し悪しだけど。
Re: (スコア:0)
＞ホビーならともかくとして、業務用ならそういうもんだろうけど。
そのとおり。
Re: (スコア:0)
>よく知らないのですが、値段相応だったのかな。
DJIのは軽い業務でも使われたりするまともな製品です。ただ
仰るように価格相応で、4発は宿命として何かトラブルあるとどうにもならんですね。
元にもあるよう1発死んだ程度ならリカバーできる8発か軟着陸できる6発でないと怖い。
Re: (スコア:0)
タレコミには6発と書かれていますが、間違いなんででょうかね？
Re: (スコア:0)
6発って言ってもモーター周りが冗長化されているだけで、制御系や電源周りは冗長化されていなんじゃ？
ならメインバッテリーが死ねばオジャン。
制御系が死んでも多分ダメ。
業務用の6発なら内部は3発×2とでもしておいて、完全2系統化。
一系統死んでも危険回避可能、って位は欲しいが、コストは上がっちゃうよね。
人間密集地で使うのならそれに加えて、制御のロスト時にプロペラパージしてエアバッグとかも。
少なくとも現状のドローンは、飛ぶことは出来るしちょっとした事は出来るが、安全確実って所はまだまだ。
Re:偽物？ (スコア:1)
そのうち雷に打たれるとかいう事例も出てきそう。
落雷させる的?になる事を目的としたドローンを作ったら、地上は安全じゃない?
# と思ったけど機体の残骸が落下してくるので、結局危険な事に変わりはないか…
Re:偽物？ (スコア:1)
単にドローンを経由して地上に落雷するだけかと。
Re: (スコア:0)
地上施設としてゼンマイバネ式の巻取りリールでも用意しといて
ゼンマイの封に成ってるヒューズを落雷で飛ばしてドローン繋いだ鋼線を自動巻取りするとかさ
Re: (スコア:0)
落雷に耐えれる鋼線に耐えれるドローンとか何百キロ？墜落とか洒落にならんのでは？
Re:偽物？ (スコア:1)
炭素繊維使えば良いんじゃないか？
Re: (スコア:0)
経由させる際に落雷地点をドローンがある程度狙えるようだと有用かも
Re:偽物？ (スコア:1)
アニメやゲームなら雷エネルギーを吸収してパワーアップするドローンとか容易に出てきそう。
#現実はアニメより奇也
Re: (スコア:0)
> 雷エネルギーを吸収してパワーアップするドローン
よし、タイムマシーンを駆動しようぜ。
あれ？ 2015年にはすでに車載用核融合プラントが...
Re: (スコア:0)
落雷で自我を持って、人類の駆逐を始めるのでは?
ヤルッツェブラッキン!
Re: (スコア:0)
「チャージなどさせるものか。」
と邪魔をする鬼畜なお父さんが出てきたりして。
Re: (スコア:0)
防水ならこれ [www.lily.camera]とかこれ [ascentaerosystems.com]とか。
一般的な機種だと、防水性は皆無に近いかと。
モータ回りやら、バッテリー回りの防水取ると
それだけ重量増=飛行時間減少なので。
突風対策はほとんどの機種は無いに等しい。
自立型でGPS搭載とかでも数m～十数mはすぐ流されるし。
操作型ならユーザの腕に寄るけど、操作でタイムラグある物も結構あるし。
Re: (スコア:0)
個人的にはDJIが保険を用意しただけでも好印象。
免許制になるまでは保険で代用ってなったらDJIの独壇場になっちゃうんじゃないの？
他のメーカーでも三井住友の保険が使えるとかなら別だけど