「東芝が低圧ナトリウムランプを値上げ、既存光源の大幅な生産数縮小のため」記事へのコメント

これからは

[Anonymous Coward]

トンネルの照明はLEDの間接照明かなんかになるのかな？
お掃除必要な白パネルの面積がシャレにならんような気もするが

Re:これからは

[kei100 (5854)]

既にトンネルの照明はLED化は進んでいて新たに出来たトンネル(山手トンネル [wikipedia.org]とか)だとLEDになっていたりしますよ。
白パネルで拡散した照明でなく、透明で1ケースに光源が複数並んでいるのがスタンダードみたいです。
ストーリーになっている東芝ライテックもトンネル用LED照明を出してます。 [tlt.co.jp]
24時間点けっぱなしですから、省エネ性もですが、ランプの交換頻度が減るのでメンテナンス間隔が延びる=人件費削減やトンネルの車線規制を減らせるメリットがあるようです。

Re:これからは

[emo (46397)]

細かいことですが、発光効率はまだ低圧ナトリウムランプの方が高いのではないでしょうか。
挙げられているトンネル灯の総合効率は80lm/W、最新のものでも130lm/W [iwasaki.co.jp]あたりですが、低圧ナトリウムランプでは140lm/W [jeea.or.jp]です。

# まぁ旧世代の代替なら効率は上がるでしょうけど
# 蛍光灯型LEDでは今年200lm/Wが出たし近々逆転するかも

Re:

[Anonymous Coward]

去年、勤務先の構内照明をLEDにする話が出たのですが、通常の街路灯のタイプだと取替えの手間賃がたいしたことなくて、全然ペイしなかったですね。

そのうちLEDしかなくなりますよ、とか言われましたが、メーカーの都合で高コストのものを押し付けられているんだなぁ、ということを改めて認識しました。

Re:

[Anonymous Coward]

そして、通常ランプのコストを釣り上げられて、変えようと思った時には器具の需要が高すぎて
当分高いランプを買い続ける　と

Re:

[Anonymous Coward]

「押し付けられる」「釣り上げられる」と思うなら、
よそのメーカーから仕入れればいいんじゃないかな。
貴方達の思う適正価格でまだまだどこでも生産されてるんでしょうから。

Re:これからは

[Anonymous Coward]

まるで他所のメーカーから仕入れられるような言い方ですね。

常識的に考えて「よそのメーカーから仕入れ」できるようなモノを「押し付けられる」「釣り上げられる」なんてことしたら他所のメーカーに乗り換えられるからしないですよ。
「よそのメーカーから仕入れ」できない（あるいはむずかしいとかリスクがあるとか）から「押し付けられる」「釣り上げられる」するんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

ひ・に・く

Re:

[Anonymous Coward]

あんまりアスペアスペ言いたくもないですが、

まるで他所のメーカーから仕入れられるような言い方ですね。

そこに違和感を抱きながら100%字面通り受け取るとはまあ…。

　「押し付け」　「釣り上げ」　「貴方達の思う適正価格」

このあたりを頭に据えて、もういちど元コメを再読（できれば最終行を音読）なさったら如何でしょうか。