アカウント名:
パスワード:
コピー後に一度ベリファイ取ったものがその後も無事だとは限らないし、定期的に全部舐めて整合性検査するもんじゃないの?
物理的な破損については、複製ファイルやRAIDを使った回復ができるのであれば、そこまでやらなくてもいいかもしれませんね。
firmwareやOSのバグの場合、確かに定期的に全部読み直した方が、安全性が上がる気がします。
大容量のファイルサーバーだと、全部読み直すだけでも結構な負荷でしょうけど、定期的に全部読み直すような運用しているところって、どれくらいの割合なんでしょう?自分の回りだと、そこまでやってるファイルサーバーはないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
整合性検査 (スコア:0)
コピー後に一度ベリファイ取ったものがその後も無事だとは限らないし、定期的に全部舐めて整合性検査するもんじゃないの?
Re:整合性検査 (スコア:0)
物理的な破損については、複製ファイルやRAIDを使った回復ができるのであれば、
そこまでやらなくてもいいかもしれませんね。
firmwareやOSのバグの場合、確かに定期的に全部読み直した方が、安全性が
上がる気がします。
大容量のファイルサーバーだと、全部読み直すだけでも結構な負荷でしょうけど、
定期的に全部読み直すような運用しているところって、どれくらいの割合なんで
しょう?自分の回りだと、そこまでやってるファイルサーバーはないです。