アカウント名:
パスワード:
電気柵ってのがスタンガン的なものだとはニュースを見るまで知らなかったけど、本当に知識がなくてコンセント直結なんてことをしてたのか、甘く考えてこうしてたのかが気になる。「直結のほうが動物が死んで効果がある」という発想だったのかもしれないと勘ぐってしまう。地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしいし。
なんでってたぶん「その時は、それが一番良い方法だと思った」って奴で、何も考えていなくて起きた事故だと思う。たぶん法規制がある事もヘタをすれば知らなかったんじゃないかな…。
>地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしい
俺もこれが気になる。いくら無知が呼んだ事故であるとしても、漏電ブレーカ並みの速度ではないにせよ、ショートすればブレーカが落ちるよね。そんで、これって電力会社が法定によって設置するから、壊れてたって事は無くね?
最悪の場合でも、一人が触った時、あるいは最悪でも電線が切れて川に落ちた後はブレーカが作動して次から次に助けに入った人が感電して死亡したり怪我を負ったりと言う事はあり得ないんじゃないかと思うんだけど。素人的には。
どう言う条件ならブレーカーが作動しないと言う事が起きえるんだろう。あれって無理矢理スイッチを固定しても作動する(と言うか壊れて通電しなくなる)よねたしか。偉い人教えてくれ
最近は少なくなったと思うけど、ヒューズ式の過電流遮断機なのかもしれない。そして、正規のヒューズでは切れやすいので、代わりに針金を咬ませてる、…という田舎あるある。
ヒューズや過電流用のブレーカ(数A単位)は漏電を検知しないので、感電死(数十mAでも危ない)は防げません。
なんで数十mAで死亡事故が起きる可能性があるという事を根拠に流れたのは数十mAだったと思い込む人が多いのか
無職の馬鹿右翼??
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんで直結したのか (スコア:1)
電気柵ってのがスタンガン的なものだとはニュースを見るまで知らなかったけど、本当に知識がなくてコンセント直結なんてことをしてたのか、甘く考えてこうしてたのかが気になる。
「直結のほうが動物が死んで効果がある」という発想だったのかもしれないと勘ぐってしまう。地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしいし。
Re: (スコア:0)
なんでってたぶん「その時は、それが一番良い方法だと思った」って奴で、何も考えていなくて起きた事故だと思う。たぶん法規制がある事もヘタをすれば知らなかったんじゃないかな…。
>地絡してるのに小屋のブレーカーが落ちないのもおかしい
俺もこれが気になる。
いくら無知が呼んだ事故であるとしても、漏電ブレーカ並みの速度ではないにせよ、ショートすればブレーカが落ちるよね。そんで、これって電力会社が法定によって設置するから、壊れてたって事は無くね?
最悪の場合でも、一人が触った時、あるいは最悪でも電線が切れて川に落ちた後はブレーカが作動して次から次に助けに入った人が感電して死亡したり怪我を負ったりと言う事はあり得ないんじゃないかと思うんだけど。素人的には。
どう言う条件ならブレーカーが作動しないと言う事が起きえるんだろう。
あれって無理矢理スイッチを固定しても作動する(と言うか壊れて通電しなくなる)よねたしか。偉い人教えてくれ
Re: (スコア:0)
最近は少なくなったと思うけど、ヒューズ式の過電流遮断機なのかもしれない。
そして、正規のヒューズでは切れやすいので、代わりに針金を咬ませてる、…という田舎あるある。
Re: (スコア:0)
ヒューズや過電流用のブレーカ(数A単位)は漏電を検知しないので、感電死(数十mAでも危ない)は防げません。
Re: (スコア:0)
なんで数十mAで死亡事故が起きる可能性があるという事を根拠に
流れたのは数十mAだったと思い込む人が多いのか
Re:なんで直結したのか (スコア:0)
無職の馬鹿右翼??