アカウント名:
パスワード:
実際現行の「買い取り制度」の電力はグリーンというより投機屋電力と呼んだほうがしっくり来ますよね権利だけ手に入れて実際には発電していないところが多いみたいだしどこかのハゲが、市場が荒れてた時期のパネルの暴落を「大量生産でコストが下がり続けている！」とか言ったせいで権利だけ手に入れてパネルの値下がり待ってる奴が多いから発電量が増えない山の木を切り倒して１０年ぐらいで寿命が来るような粗悪パネルで発電した電力なんて全くグリーンじゃないよ事業としては継続して買ってくれる人がある程度いれば２０年ぐらいで元が取れると思うし老後の蓄えと考えると良い投資先になると思うけどグリーン電力が制度として確立すればすぐに投機屋電力を上回るんじゃないかな？
> 山の木を切り倒してってことは、グリーンを消費して作った電力だから、グリーン電力でいいんじゃない？
切り倒してただ捨てているだけなものを消費と言っていいものか。
権利だけ手に入れて実際には発電していないところが多いみたいだし
権利手に入れて設備も作っていざ開始しようとしたらわけわからん理由つけてドタキャンされた例が少なくないのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
実際グリーンというより (スコア:0)
実際現行の「買い取り制度」の電力はグリーンというより投機屋電力と呼んだほうがしっくり来ますよね
権利だけ手に入れて実際には発電していないところが多いみたいだし
どこかのハゲが、市場が荒れてた時期のパネルの暴落を「大量生産でコストが下がり続けている！」とか言ったせいで
権利だけ手に入れてパネルの値下がり待ってる奴が多いから発電量が増えない
山の木を切り倒して１０年ぐらいで寿命が来るような粗悪パネルで発電した電力なんて全くグリーンじゃないよ
事業としては継続して買ってくれる人がある程度いれば２０年ぐらいで元が取れると思うし
老後の蓄えと考えると良い投資先になると思うけど
グリーン電力が制度として確立すればすぐに投機屋電力を上回るんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
> 山の木を切り倒して
ってことは、グリーンを消費して作った電力だから、グリーン電力でいいんじゃない？
Re:実際グリーンというより (スコア:1)
グリーン電力が使えないところは．
Re: (スコア:0)
切り倒してただ捨てているだけなものを消費と言っていいものか。
Re: (スコア:0)
権利だけ手に入れて実際には発電していないところが多いみたいだし
権利手に入れて設備も作っていざ開始しようとしたらわけわからん理由つけてドタキャンされた例が少なくないのですが。