アカウント名:
パスワード:
解読器は市場に出回ってるんでしょうか。やっぱりセットで持ちたいですよね。
エニグマを持っているなら、エニグマを使って復号すればいいのでは?エニグマは暗号化も復号化も行えますよ。
復号化 -> 復号
用語として、復号=正規の方法でもどすやつ、解読=暗号鍵が分からないので強引に総当たりとかの正規の方法に依らずに平文を得る方法、という区別が。
この場合、復号装置=エニグマそのもの、解読器=チューリング大先生が作ったやつ、という事になり、解読器の方がロマン満載なのは言うまでもないのです。
# エニグマ(物理)じゃなくて、エニグマ暗号のオープンソース実装ってないのかな。# あと、解読器の方も、本当はアナログコンピュータだけど、今時のパソコンならプログラムでエミュレート出来ないかな?
エニグマは暗号機=複合機。
その設計がエニグマ暗号機の暗号強度を下げる一因になった。#……らしいんじゃが、数学的素養が無いのでその説明も理解できんかった。
複合機 -> 復号機はいいとして、普通に使われている「暗号機」は、本当は「暗号化機」の方が良いのでしょうね。符号化の方では「符号化器」と「復号器」を使います。
暗号機 兼 復号器 だから 複合機 でも全く間違いでもないような...
ブラザーあたりに作ってほしいな
俺ら的に言えば、共有鍵暗号と公開鍵暗号の違いみたいなものでは。
コロッサスを復元して使うのがおしゃれなんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
解読器は? (スコア:0)
解読器は市場に出回ってるんでしょうか。
やっぱりセットで持ちたいですよね。
Re:解読器は? (スコア:1)
エニグマを持っているなら、エニグマを使って復号すればいいのでは?
エニグマは暗号化も復号化も行えますよ。
Re:解読器は? (スコア:2)
復号化 -> 復号
Re:解読器は? (スコア:1)
用語として、復号=正規の方法でもどすやつ、解読=暗号鍵が分からないので強引に総当たりとかの正規の方法に依らずに平文を得る方法、という区別が。
この場合、復号装置=エニグマそのもの、解読器=チューリング大先生が作ったやつ、という事になり、
解読器の方がロマン満載なのは言うまでもないのです。
# エニグマ(物理)じゃなくて、エニグマ暗号のオープンソース実装ってないのかな。
# あと、解読器の方も、本当はアナログコンピュータだけど、今時のパソコンならプログラムでエミュレート出来ないかな?
Re:解読器は? (スコア:1)
エニグマは暗号機=複合機。
その設計がエニグマ暗号機の暗号強度を下げる一因になった。
#……らしいんじゃが、数学的素養が無いのでその説明も理解できんかった。
Re:解読器は? (スコア:2)
複合機 -> 復号機
はいいとして、普通に使われている「暗号機」は、
本当は「暗号化機」の方が良いのでしょうね。
符号化の方では「符号化器」と「復号器」を使います。
Re:解読器は? (スコア:1)
暗号機 兼 復号器 だから 複合機 でも全く間違いでもないような...
Re: (スコア:0)
ブラザーあたりに作ってほしいな
Re: (スコア:0)
俺ら的に言えば、共有鍵暗号と公開鍵暗号の違いみたいなものでは。
Re: (スコア:0)
アメリカの暗号機も共用でした。
ただし、エニグマの特性で 暗号化した文字が平文の文字と必ず違った文字になる (Aという文字を入力して暗号化出力にAは絶対に現れない)というのがあるので、これが解読の突破口の1つになったようです。
Re: (スコア:0)
コロッサスを復元して使うのがおしゃれなんじゃないでしょうか。