アカウント名:
パスワード:
器物損壊で訴えられそう・・・
ストーリーに「ドローンによるテロ」ってあるように、これはテロ対策として提案されているのであって、爆発物や危険物の類を搭載して衆人に突っ込ませるようなケースを想定しているわけだ。あなたが思っているような、衆目を浴びるためにドローンを飛ばしている幼稚な少年を懲らしめるためなんかじゃない。
プラスチック爆弾が搭載されたドローンが式典に出席している各国要人の頭上を飛んでいたとして、「墜落したりして人に迷惑かけるのが困る」なんて悠長なことを言っている場合か?撃墜すれば運悪くその下にいる人の頭に当たって怪我をするかもしれないし、人に当たらなくても墜落した地点の周囲にいる人が驚くかもしれないが、そんな事言っている場合じゃない。銃で撃墜するとしても、銃弾の速度にも限界がある。数百メートルも離れていれば高速で飛び回る物体に狙って当てるのなんてほとんど不可能だ。
「そこまでしてやる理由がわからない」?あなたにはわからないかもしれないが、俺にはよくわかるな。
爆発物や危険物なら、尚更迂闊に落とすわけには行かないのでは?大体、今回のようにこっそりと侵入させるのならまだしも、式典なんかの警備が厳しい場所でテロをやるための道具としてはドローンはスジが悪い。速度が遅いし、積載可能な重量も小さい。
爆発物でもNBC兵器でも良いけど、ドローンに積載可能な重量で十分な殺傷能力を発揮できるものを用意できるルートを持つテロリストなら、同じルートで、もっと確実にそういった危険物を要人の元に届ける道具をいくらでも用意できるんじゃないか。
「ドローンを使うくらいならヘリやロケット砲を使うと思うので、ドローンに対応する装備は用意する必要がない」という理屈は、ドローンを使ったテロが発生しないことの保証にはならない。
「テロリストだって死ぬのは嫌なはずだ。自分に爆弾を巻きつけて自爆するなんて考えられないので、自爆テロの対策は不要だ」という判断が間違っているのと同じだ。テロリストにそんな合理性な判断を期待してはいけない。
サリン積んだドローンを撃墜・・・
「サリンを積んだドローンを撃墜するとサリンが漏れだすから、撃墜しないほうがいい」ということ?撃墜しなければ毒ガスが漏れないとでも思ってるの?撃墜しなければ、その数分後にテロリストが狙った最も効果的な場所に墜落させてサリンが漏れ、テロリストが狙った通りの最悪の被害が発生するだけだ。いずれにせよ墜落する。それなら撃墜したほうがまだマシだ。それでもあなたみたいに、「あとで判明したが、搭載物は毒ガスだった。毒ガスが漏れたのは撃墜したせいだ」などという言いがかりをつけて警備側を非難する人はいると思うけど。
それに搭載物が毒ガスとは限らない。爆発物なら距離を取れば威力は大きく落ちるから、さっさと撃墜したほうがいい。搭載物がわかるはずないので、直ちに撃墜するのが最良の策だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
法的に (スコア:0)
器物損壊で訴えられそう・・・
Re: (スコア:0)
# こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない
Re:法的に (スコア:0)
ストーリーに「ドローンによるテロ」ってあるように、これはテロ対策として提案されているのであって、
爆発物や危険物の類を搭載して衆人に突っ込ませるようなケースを想定しているわけだ。
あなたが思っているような、衆目を浴びるためにドローンを飛ばしている幼稚な少年を懲らしめるためなんかじゃない。
プラスチック爆弾が搭載されたドローンが式典に出席している各国要人の頭上を飛んでいたとして、
「墜落したりして人に迷惑かけるのが困る」なんて悠長なことを言っている場合か?
撃墜すれば運悪くその下にいる人の頭に当たって怪我をするかもしれないし、
人に当たらなくても墜落した地点の周囲にいる人が驚くかもしれないが、そんな事言っている場合じゃない。
銃で撃墜するとしても、銃弾の速度にも限界がある。
数百メートルも離れていれば高速で飛び回る物体に狙って当てるのなんてほとんど不可能だ。
「そこまでしてやる理由がわからない」?
あなたにはわからないかもしれないが、俺にはよくわかるな。
Re: (スコア:0)
爆発物や危険物なら、尚更迂闊に落とすわけには行かないのでは?
大体、今回のようにこっそりと侵入させるのならまだしも、式典なんかの警備が厳しい場所でテロをやるための道具としてはドローンはスジが悪い。
速度が遅いし、積載可能な重量も小さい。
爆発物でもNBC兵器でも良いけど、ドローンに積載可能な重量で十分な殺傷能力を発揮できるものを用意できるルートを持つテロリストなら、
同じルートで、もっと確実にそういった危険物を要人の元に届ける道具をいくらでも用意できるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
そこにGPS使った精密誘導が可能なドローンが加わるのは大きいと思う
Re: (スコア:0)
「ドローンを使うくらいならヘリやロケット砲を使うと思うので、ドローンに対応する装備は用意する必要がない」という理屈は、
ドローンを使ったテロが発生しないことの保証にはならない。
「テロリストだって死ぬのは嫌なはずだ。自分に爆弾を巻きつけて自爆するなんて考えられないので、自爆テロの対策は不要だ」という判断が間違っているのと同じだ。
テロリストにそんな合理性な判断を期待してはいけない。
Re: (スコア:0)
サリン積んだドローンを撃墜・・・
Re: (スコア:0)
「サリンを積んだドローンを撃墜するとサリンが漏れだすから、撃墜しないほうがいい」ということ?
撃墜しなければ毒ガスが漏れないとでも思ってるの?
撃墜しなければ、その数分後にテロリストが狙った最も効果的な場所に墜落させてサリンが漏れ、
テロリストが狙った通りの最悪の被害が発生するだけだ。
いずれにせよ墜落する。それなら撃墜したほうがまだマシだ。
それでもあなたみたいに、「あとで判明したが、搭載物は毒ガスだった。
毒ガスが漏れたのは撃墜したせいだ」などという言いがかりをつけて警備側を非難する人はいると思うけど。
それに搭載物が毒ガスとは限らない。爆発物なら距離を取れば威力は大きく落ちるから、さっさと撃墜したほうがいい。
搭載物がわかるはずないので、直ちに撃墜するのが最良の策だ。