アカウント名:
パスワード:
器物損壊で訴えられそう・・・
ストーリーに「ドローンによるテロ」ってあるように、これはテロ対策として提案されているのであって、爆発物や危険物の類を搭載して衆人に突っ込ませるようなケースを想定しているわけだ。あなたが思っているような、衆目を浴びるためにドローンを飛ばしている幼稚な少年を懲らしめるためなんかじゃない。
プラスチック爆弾が搭載されたドローンが式典に出席している各国要人の頭上を飛んでいたとして、「墜落したりして人に迷惑かけるのが困る」なんて悠長なことを言っている場合か?撃墜すれば運悪くその下にいる人の頭に当たって怪我をするかもしれないし、人に当たらなくても墜落した地点の周囲にいる人が驚くかもしれないが、そんな事言っている場合じゃない。銃で撃墜するとしても、銃弾の速度にも限界がある。数百メートルも離れていれば高速で飛び回る物体に狙って当てるのなんてほとんど不可能だ。
「そこまでしてやる理由がわからない」?あなたにはわからないかもしれないが、俺にはよくわかるな。
サリン積んだドローンを撃墜・・・
「サリンを積んだドローンを撃墜するとサリンが漏れだすから、撃墜しないほうがいい」ということ?撃墜しなければ毒ガスが漏れないとでも思ってるの?撃墜しなければ、その数分後にテロリストが狙った最も効果的な場所に墜落させてサリンが漏れ、テロリストが狙った通りの最悪の被害が発生するだけだ。いずれにせよ墜落する。それなら撃墜したほうがまだマシだ。それでもあなたみたいに、「あとで判明したが、搭載物は毒ガスだった。毒ガスが漏れたのは撃墜したせいだ」などという言いがかりをつけて警備側を非難する人はいると思うけど。
それに搭載物が毒ガスとは限らない。爆発物なら距離を取れば威力は大きく落ちるから、さっさと撃墜したほうがいい。搭載物がわかるはずないので、直ちに撃墜するのが最良の策だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
法的に (スコア:0)
器物損壊で訴えられそう・・・
Re: (スコア:0)
# こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない
Re: (スコア:0)
ストーリーに「ドローンによるテロ」ってあるように、これはテロ対策として提案されているのであって、
爆発物や危険物の類を搭載して衆人に突っ込ませるようなケースを想定しているわけだ。
あなたが思っているような、衆目を浴びるためにドローンを飛ばしている幼稚な少年を懲らしめるためなんかじゃない。
プラスチック爆弾が搭載されたドローンが式典に出席している各国要人の頭上を飛んでいたとして、
「墜落したりして人に迷惑かけるのが困る」なんて悠長なことを言っている場合か?
撃墜すれば運悪くその下にいる人の頭に当たって怪我をするかもしれないし、
人に当たらなくても墜落した地点の周囲にいる人が驚くかもしれないが、そんな事言っている場合じゃない。
銃で撃墜するとしても、銃弾の速度にも限界がある。
数百メートルも離れていれば高速で飛び回る物体に狙って当てるのなんてほとんど不可能だ。
「そこまでしてやる理由がわからない」?
あなたにはわからないかもしれないが、俺にはよくわかるな。
Re: (スコア:0)
サリン積んだドローンを撃墜・・・
Re:法的に (スコア:0)
「サリンを積んだドローンを撃墜するとサリンが漏れだすから、撃墜しないほうがいい」ということ?
撃墜しなければ毒ガスが漏れないとでも思ってるの?
撃墜しなければ、その数分後にテロリストが狙った最も効果的な場所に墜落させてサリンが漏れ、
テロリストが狙った通りの最悪の被害が発生するだけだ。
いずれにせよ墜落する。それなら撃墜したほうがまだマシだ。
それでもあなたみたいに、「あとで判明したが、搭載物は毒ガスだった。
毒ガスが漏れたのは撃墜したせいだ」などという言いがかりをつけて警備側を非難する人はいると思うけど。
それに搭載物が毒ガスとは限らない。爆発物なら距離を取れば威力は大きく落ちるから、さっさと撃墜したほうがいい。
搭載物がわかるはずないので、直ちに撃墜するのが最良の策だ。