アカウント名:
パスワード:
器物損壊で訴えられそう・・・
だから飛行禁止の既定と、飛行禁止空域を飛行するドローンの撃墜を認める法律を、急遽策定するんじゃ無いの？
とはいえ、砂漠のど真ん中の基地ならともかく、たとえば日本の首相官邸周辺5km以内を飛行禁止にしたとして、その範囲内のドローンを撃墜したところでテロリストの片棒を担ぐ結果にしかならないような気はする。
日本だとよくそういう話になりますけど、それは日本が人命第一の国だから。残念ながらこのことを冷徹に考えれば、一国の危機か、数人の死傷かという選択です。首相官邸がやられるのと、周囲の市街地で墜落被害が出るのとでは前者の方がより多くの人を危険にさらすという意味で被害が大きいです。数km先に落下して首相官邸が吹っ飛ぶようなヤバイものを飛ばせるようなことがあればまた別のお話。
ドローン関連だと今ひとつサイズ感を把握できてない人が多いけど、普通は数百gとか数kgの単位で、ペイロードが極めて少ないんだな。官邸に落ちたPhantomシリーズが搭載物全部込みで1.3kgまで。手榴弾1個が約400g。
だからドローンを使ったテロだと手が届かないところに置けるくらいしかメリットはなくて、よくある毒ガスや爆弾のようなものであれば飛ばすメリットはまずない。例えばイラクで複数人が亡くなる被害を出してるIEDとか仕掛け爆弾みたいなものを飛ばす能力はないし、それができる市販品にない大型ドローンを飛ばそうとすれば部品集めの段階ですぐ露見するはず。
ドローンを使ったテロで問題になるのは正確に目的地に落とされた場合、正確に人間の目の前で作動した場合であって、途中で落としたら鉢植えが割れたとか通行人が軽い怪我とかにしかならないよ。だから撃墜でいいと思うんだけど。
相手側も本気でテロを起こす気なら、首相本人など一番被害が大きくなるところをねらって来るでしょう。首相官邸敷地内の安全な場所(庭とか)に撃墜できれば一番良いのですが…。
官邸に墜としても問題なさそうなものだと事前にわかっていれば、どうにか敷地内にでも墜とさせるでしょうけど、そうでないのならこのご時勢ですし、とにかく離れた位置で撃墜するしかないでしょう。 まあ、だれもいないところで撃墜できればいいけど、やむを得ず歩行者の上で撃墜することもあるでしょう。どのタイミングで何処をどう飛ばすかなんて攻撃側のやりたい放題なんだし、どうやっても怪我人が出るように仕掛けようとするだろうし。
首相官邸も無人ではないんですが？どことも知れぬ場所で被害が出るというのならそれと同じく首相官邸に落としても被害が出るともいえます被害がどうのこうの言うのであればドローンを飛ばす前に何とかすることを考えたほうがいいんじゃないでしょうか
＃結局、ドローンが飛んでしまったら撃ち落とすのが最良の手ではないでしょうか
ドローンのペイロードで「首相官邸が吹っ飛ぶ」というような大きな被害を出すのは不可能なので、テロリストは「首相官邸内に落ちればどこでもいい」などと思って操作するわけじゃなく、首相などの要人が姿を表わすのを狙って、対象の人物に直接攻撃を試みることになるはず。
テロリストが人的被害が出るように操作するのと、撃墜してどことも知れない場所に落ちるのでは、テロリストが狙って操作したほうがよっぽど被害が出る確率が高い。
ミサイル着弾による被害よりも、ミサイル迎撃時の破片で出る被害の方を重視するみたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
法的に (スコア:0)
器物損壊で訴えられそう・・・
Re: (スコア:1)
だから飛行禁止の既定と、飛行禁止空域を飛行するドローンの撃墜を認める法律を、
急遽策定するんじゃ無いの？
Re:法的に (スコア:1)
とはいえ、砂漠のど真ん中の基地ならともかく、たとえば日本の
首相官邸周辺5km以内を飛行禁止にしたとして、その範囲内の
ドローンを撃墜したところでテロリストの片棒を担ぐ結果にしか
ならないような気はする。
Re: (スコア:0)
日本だとよくそういう話になりますけど、それは日本が人命第一の国だから。
残念ながらこのことを冷徹に考えれば、一国の危機か、数人の死傷かという選択です。首相官邸がやられるのと、周囲の市街地で墜落被害が出るのとでは前者の方がより多くの人を危険にさらすという意味で被害が大きいです。数km先に落下して首相官邸が吹っ飛ぶようなヤバイものを飛ばせるようなことがあればまた別のお話。
Re: (スコア:0)
それとも官邸ってまさかドローン1機の積載量で機能を失なわせられるほどの安普請なの？
Re:法的に (スコア:2)
ドローン関連だと今ひとつサイズ感を把握できてない人が多いけど、普通は数百gとか数kgの単位で、ペイロードが極めて少ないんだな。官邸に落ちたPhantomシリーズが搭載物全部込みで1.3kgまで。手榴弾1個が約400g。
だからドローンを使ったテロだと手が届かないところに置けるくらいしかメリットはなくて、よくある毒ガスや爆弾のようなものであれば飛ばすメリットはまずない。例えばイラクで複数人が亡くなる被害を出してるIEDとか仕掛け爆弾みたいなものを飛ばす能力はないし、それができる市販品にない大型ドローンを飛ばそうとすれば部品集めの段階ですぐ露見するはず。
ドローンを使ったテロで問題になるのは正確に目的地に落とされた場合、正確に人間の目の前で作動した場合であって、途中で落としたら鉢植えが割れたとか通行人が軽い怪我とかにしかならないよ。だから撃墜でいいと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
相手側も本気でテロを起こす気なら、首相本人など一番被害が大きくなるところをねらって来るでしょう。
首相官邸敷地内の安全な場所(庭とか)に撃墜できれば一番良いのですが…。
Re: (スコア:0)
官邸に墜としても問題なさそうなものだと事前にわかっていれば、どうにか敷地内にでも墜とさせるでしょうけど、
そうでないのならこのご時勢ですし、とにかく離れた位置で撃墜するしかないでしょう。
まあ、だれもいないところで撃墜できればいいけど、やむを得ず歩行者の上で撃墜することもあるでしょう。
どのタイミングで何処をどう飛ばすかなんて攻撃側のやりたい放題なんだし、どうやっても怪我人が出るように仕掛けようとするだろうし。
Re: (スコア:0)
首相官邸も無人ではないんですが？
どことも知れぬ場所で被害が出るというのならそれと同じく首相官邸に落としても被害が出るともいえます
被害がどうのこうの言うのであればドローンを飛ばす前に何とかすることを考えたほうがいいんじゃないでしょうか
＃結局、ドローンが飛んでしまったら撃ち落とすのが最良の手ではないでしょうか
Re: (スコア:0)
ドローンのペイロードで「首相官邸が吹っ飛ぶ」というような大きな被害を出すのは不可能なので、
テロリストは「首相官邸内に落ちればどこでもいい」などと思って操作するわけじゃなく、
首相などの要人が姿を表わすのを狙って、対象の人物に直接攻撃を試みることになるはず。
テロリストが人的被害が出るように操作するのと、撃墜してどことも知れない場所に落ちるのでは、
テロリストが狙って操作したほうがよっぽど被害が出る確率が高い。
Re: (スコア:0)
ミサイル着弾による被害よりも、ミサイル迎撃時の破片で出る被害の方を重視するみたいな。