アカウント名:
パスワード:
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
推測だけど、データ転送速度がBDXLより早いとか。解像度4倍に対して容量2倍は、MPEG2とh.265の圧縮比ならそんなに問題にならないのでは。
古い記事だけどhttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20150113_683374.html [impress.co.jp]これによると、ULTRA HD BLU-RAYは4Kブルーレイの規格。それを「BDXLディスクで」デモしたとあるので、メディアは流用しています。
BDXLを4倍速で回さないと転送が間に合わないんだよね。だから3倍速未満のドライブでは物理的に対応不可能、と。
4倍速でないと間に合わないのに、3倍速なら対応可能なように書くのはなんでですか?
>展示されていた試作機は4倍速相当のBDXL対応ドライブを搭載したもの(パナソニック関係者)とのこと。
とあるので、現行のBDXL対応ドライブでもハードウェア的にはUHDBに対応できそうですね。ファームウェアを少し弄って型番変更してリニューアル販売すれば良いだけの話ですので、ドライブの普及は速やかに進むのではないでしょうか。問題はコンテンツの方なのではないかと。
Physical LayerはBD-XLでも、Applicaion LayerはBDMVから圧縮方式がHEVCに変わったり最高ビットレートが上がっているので民生用としては規格を分けないと再生互換性問題があるからでしょう。
ただし、PCであってもBD-XLドライブであればソフト更新のみで行けるとは限りませんけどね。
HDCP2.2のLSI搭載が必須だからでしょう
ドライブがBDXL対応かつ映像コーデックがHEVCなので互換性がない別フォーマットになったってことでしょうね。H.264/MPEG-4 AVCのままなら、ドライブの容量の差と制御ファイルのフォーマットの違いだけだったんでしょうけれどね。
昔のソニーだったら、Ultra HD Blu-ray対応のPS4をいち早く出荷したかもしれませんが、今の会社には期待できませんね。
タレコミ文の「従来のBlu-ray Discプレイヤー」というのは、BDXL対応ドライブ非搭載の機種のことを言ってるんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
BDXLではだめなの? (スコア:0)
100GBならBDXLがすでにあるのに、なぜ流用できない?
「片面3相で100GBという容量についてはすでにBDXLで実現されているが、BDXLは対応ドライブが必須となっていたため、・・・」
とあるけど随分前からドライブ側でBDXL対応なんて当たり前になっていたと思うけど?
それに4Kになって解像度4倍なのに容量は2倍というのは低スペックすぎではないだろうか?
Re: (スコア:0)
推測だけど、データ転送速度がBDXLより早いとか。
解像度4倍に対して容量2倍は、MPEG2とh.265の圧縮比ならそんなに問題にならないのでは。
Re: (スコア:0)
古い記事だけど
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20150113_683374.html [impress.co.jp]
これによると、
ULTRA HD BLU-RAYは4Kブルーレイの規格。
それを「BDXLディスクで」デモしたとあるので、メディアは流用しています。
Re: (スコア:0)
BDXLを4倍速で回さないと転送が間に合わないんだよね。
だから3倍速未満のドライブでは物理的に対応不可能、と。
Re: (スコア:0)
4倍速でないと間に合わないのに、3倍速なら対応可能なように書くのはなんでですか?
Re: (スコア:0)
>展示されていた試作機は4倍速相当のBDXL対応ドライブを搭載したもの(パナソニック関係者)とのこと。
とあるので、現行のBDXL対応ドライブでもハードウェア的にはUHDBに対応できそうですね。
ファームウェアを少し弄って型番変更してリニューアル販売すれば良いだけの話ですので、
ドライブの普及は速やかに進むのではないでしょうか。
問題はコンテンツの方なのではないかと。
Re: (スコア:0)
Physical LayerはBD-XLでも、
Applicaion LayerはBDMVから圧縮方式がHEVCに変わったり最高ビットレートが上がっているので
民生用としては規格を分けないと再生互換性問題があるからでしょう。
ただし、PCであってもBD-XLドライブであればソフト更新のみで行けるとは限りませんけどね。
Re: (スコア:0)
HDCP2.2のLSI搭載が必須だからでしょう
Re: (スコア:0)
ドライブがBDXL対応かつ映像コーデックがHEVCなので互換性がない別フォーマットになったってことでしょうね。
H.264/MPEG-4 AVCのままなら、ドライブの容量の差と制御ファイルのフォーマットの違いだけだったんでしょうけれどね。
昔のソニーだったら、Ultra HD Blu-ray対応のPS4をいち早く出荷したかもしれませんが、今の会社には期待できませんね。
Re: (スコア:0)
タレコミ文の「従来のBlu-ray Discプレイヤー」というのは、BDXL対応ドライブ非搭載の機種のことを言ってるんだと思います。