アカウント名:
パスワード:
産業革命は基本的には石炭と蒸気機関と思うのですが。移動のためにまた馬には活躍してもらう必要は出てきそうですが。
タレコミ人や採用したバカ編集者は、石油燃やして蒸気機関を動かしてたとでも思ってるんじゃないですかねｗ
もはやイージーオイルがなく、安く採掘できる石炭もない、という仮定のようですね。なら価格メカニズムが働くだけだと思うが...（ここで話が終わっちゃうよ）
あるいは原子力じゃんと思うが、元ネタの仮定では、あまり出てこないみたい。大災害からの復興というよりも、人類文明完全崩壊後の再建の話で、高度な製造技術や制御技術もリビルドの対象なんだろうか。
とにかく、仮定条件の設定が微妙。
要は原子力抜きで低炭素社会を作る技術要素や要因を検討したいのではないかな、と憶測。
なんでウランが化石燃料に入ってないのだ？
なぜ化石？生体濃縮して死骸が埋まったとでも？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
石炭が残っていれば大丈夫でしょう。 (スコア:3)
産業革命は基本的には石炭と蒸気機関と思うのですが。
移動のためにまた馬には活躍してもらう必要は出てきそうですが。
Re: (スコア:-1)
タレコミ人や採用したバカ編集者は、石油燃やして蒸気機関を動かしてたとでも思ってるんじゃないですかねｗ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
本家：Can Civilization Reboot Without Fossil Fuels?
タレコミ：文明再建を石油無しで行う必要になったら可能か？
fossil fuels は化石燃料と訳さねば何もかもおかしくなるよな
原子力抜きの低炭素論議？ (スコア:2)
もはやイージーオイルがなく、安く採掘できる石炭もない、という仮定のようですね。なら価格メカニズムが働くだけだと思うが...（ここで話が終わっちゃうよ）
あるいは原子力じゃんと思うが、元ネタの仮定では、あまり出てこないみたい。大災害からの復興というよりも、人類文明完全崩壊後の再建の話で、高度な製造技術や制御技術もリビルドの対象なんだろうか。
とにかく、仮定条件の設定が微妙。
要は原子力抜きで低炭素社会を作る技術要素や要因を検討したいのではないかな、と憶測。
Re:原子力抜きの低炭素論議？ (スコア:1)
なんでウランが化石燃料に入ってないのだ？
the.ACount
Re: (スコア:0)
なぜ化石？生体濃縮して死骸が埋まったとでも？