アカウント名:
パスワード:
世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。
科学技術や石油が原因の戦争・紛争が原因で死んだ人間(民間人含む)は、過去の戦争も含めれば数億人(第二次大戦で約一億)。
現在の人類は誕生から約10万年。つまり、人類は過去10万年の自給自足で滅びなかった実績がありますね。科学技術が発達してからの人類はまだ数百年しか続いていませんが。
現在でさえ「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」しかも中東やアフリカでは、石油利権や、科学技術を使った戦争や紛争が原因の伝統生活の破壊。
人類は過去10万年の自給自足で滅びなかった実績がありますね。科学技術が発達してからの人類はまだ数百年しか続いていませんが。
科学技術が石油に依存している、という前提をおけば、全然別ってわけでもない。ただ、「自給自足で滅びなかった」=「飢えも無く平穏な社会が維持されている」とは限らないわけですが。
最初は生活内容には触れず、「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」これに対し、生活内容に触れた提言「紛争や飢餓の問題」この重要な追加点に返事をしただけですが?
一番最初の内容はただ「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」だけで、生活内容の話に発展させたのは「紛争や飢餓の問題」を追加した人ですね。
「自給自足で滅びなかった」=「飢えも無く平穏な社会が維持されている」とは限らないわけですが。それはつまり、「自給自足の生活ではない」=「飢えも無く平穏な社会が維持されている」とは限らないわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
立て直そうと思わなければよい (スコア:0)
世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。
Re: (スコア:0)
ところで、それら人口のうち、飢えも無く平穏な社会が維持されているのはどれほどなのでしょうか?
Re: (スコア:0)
科学技術や石油が原因の戦争・紛争が原因で死んだ人間(民間人含む)は、
過去の戦争も含めれば数億人(第二次大戦で約一億)。
現在の人類は誕生から約10万年。
つまり、人類は過去10万年の自給自足で滅びなかった実績がありますね。
科学技術が発達してからの人類はまだ数百年しか続いていませんが。
Re:立て直そうと思わなければよい (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現在でさえ「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」
しかも中東やアフリカでは、石油利権や、科学技術を使った戦争や紛争が原因の伝統生活の破壊。
人類は過去10万年の自給自足で滅びなかった実績がありますね。
科学技術が発達してからの人類はまだ数百年しか続いていませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
科学技術が石油に依存している、という前提をおけば、全然別ってわけでもない。
ただ、「自給自足で滅びなかった」=「飢えも無く平穏な社会が維持されている」とは限らないわけですが。
Re: (スコア:0)
最初は生活内容には触れず、「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」
これに対し、生活内容に触れた提言「紛争や飢餓の問題」
この重要な追加点に返事をしただけですが?
現在でさえ「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」
しかも中東やアフリカでは、石油利権や、科学技術を使った戦争や紛争が原因の伝統生活の破壊。
人類は過去10万年の自給自足で滅びなかった実績がありますね。
科学技術が発達してからの人類はまだ数百年しか続いていませんが。
Re: (スコア:0)
一番最初の内容はただ「世界人口の1/3は石油に依存しないで生活している。」
だけで、生活内容の話に発展させたのは「紛争や飢餓の問題」を追加した人ですね。
「自給自足で滅びなかった」=「飢えも無く平穏な社会が維持されている」とは限らないわけですが。
それはつまり、
「自給自足の生活ではない」=「飢えも無く平穏な社会が維持されている」とは限らないわけですが。