アカウント名:
パスワード:
脱原発は可能としても、再生可能エネルギー100%って可能なんですか?産業誘致はしないのか、それとも原発があるから新しい産業は要らないってことなのか。後者なら面白い割り切り方ですね。
心意気は買いたいが、昼間はいいとして夜中はどうするつもりなんだろう。南相馬くらいの人口・産業規模だと、昼の間に充電した大容量キャパシタやリチウムイオン蓄電システムで需要が満たせてしまうのだろうか。
>心意気は買いたいが、昼間はいいとして夜中はどうするつもりなんだろう。
それだよね。「再生可能エネルギーのみ」ってことは火力も使わずに不安定電源だけで賄うってことだからね。もしオフグリッドでやるというなら心意気は買うけど、「再生可能エネルギー」が好調の時に外部に売電して、夜とか悪天候で不調の時は外部から送電してもらって、「市内の消費電力のすべてを再生可能エネルギーで賄いました」なんて、どっかの
オフグリッドでやるとか、結果的に100%じゃなく90%や80%になったときに「すべて再生可能エネルギーで賄いました」と主張するなどという不可解な仮定を持ち出す必要はないんじゃないですかねえ。
仮に80%でも素直に心意気を買ってあげて下さい。
多分気にしてるのはそこじゃない。結果的に100%にならなくてもしかたない。#カキコミ中でも心意気は買うことは明言してるただ100%じゃないのに、「脱原発」を掲げているにもかかわらず、せこい手を使って「100%(と同等)」「脱原発エネルギーを達成した」と吹聴するオチはつけんなってだけではないかな。
再生可能エネルギーだけを目標としてでどこまでいけるか、逆に言えば再生可能エネルギーの限界、どのくらいダメかをはっきりさせる一つのモデルケースとして、真摯に、詳細に結果発表してほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
脱原発と再生可能エネルギーは別 (スコア:0)
脱原発は可能としても、再生可能エネルギー100%って可能なんですか?
産業誘致はしないのか、それとも原発があるから新しい産業は要らないってことなのか。
後者なら面白い割り切り方ですね。
Re: (スコア:0)
心意気は買いたいが、昼間はいいとして夜中はどうするつもりなんだろう。
南相馬くらいの人口・産業規模だと、昼の間に充電した大容量キャパシタやリチウムイオン蓄電システムで需要が満たせてしまうのだろうか。
Re: (スコア:0)
>心意気は買いたいが、昼間はいいとして夜中はどうするつもりなんだろう。
それだよね。「再生可能エネルギーのみ」ってことは火力も使わずに不安定電源だけで賄うってことだからね。
もしオフグリッドでやるというなら心意気は買うけど、「再生可能エネルギー」が好調の時に外部に売電して、夜とか悪天候で不調の時は外部から送電してもらって、「市内の消費電力のすべてを再生可能エネルギーで賄いました」なんて、どっかの
Re:脱原発と再生可能エネルギーは別 (スコア:0)
オフグリッドでやるとか、結果的に100%じゃなく90%や80%になったときに「すべて再生可能エネルギーで賄いました」と主張するなどという不可解な仮定を持ち出す必要はないんじゃないですかねえ。
仮に80%でも素直に心意気を買ってあげて下さい。
Re: (スコア:0)
多分気にしてるのはそこじゃない。結果的に100%にならなくてもしかたない。
#カキコミ中でも心意気は買うことは明言してる
ただ100%じゃないのに、「脱原発」を掲げているにもかかわらず、
せこい手を使って「100%(と同等)」「脱原発エネルギーを達成した」と吹聴するオチは
つけんなってだけではないかな。
再生可能エネルギーだけを目標としてでどこまでいけるか、
逆に言えば再生可能エネルギーの限界、どのくらいダメかをはっきりさせる
一つのモデルケースとして、真摯に、詳細に結果発表してほしい。