アカウント名:
パスワード:
送り側は1800W、受け側はうまくいって数百W
なぜこんなにも減衰するのだろう。というか、これでいいのか?
まず、変調復調の段階でロスは避けられないし、エネルギー放射効率100%の空中線も難しい。漏れのないビームの構成も困難だろうし。また、空気中の水分を温めるのでなければ散乱で散ってしまうとか。散乱するのであれば周囲への電波障害の可能性もありうる。実験なんで、その辺り諸々の問題を確認、改善するのも実験の目的でしょうが。
いずれにしても大規模なエネルギー輸送のための手段としては筋が悪い。技術が安定してくれば、農薬散布用ヘリコプターへの給電とか、電線引くには膨大な手間がかかる場所への送電とかには使えるかもしれない。そんな意味では期待してみる。
宇宙発電を持ち出すと大規模だしどうよと思うけど、無線送電技術の研究と考えれば、応用分野は他にもあるよね。JAXAがやるんだから宇宙に決まってるだろというのはあるが。
無線送電技術の研究と考えれば、応用分野は他にもあるよね。JAXAがやるんだから宇宙に決まってるだろというのはあるが。
いや、無限航続時間電動UAV乃至ドローンは大気圏内用。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
効率悪いなあ (スコア:0)
送り側は1800W、受け側はうまくいって数百W
なぜこんなにも減衰するのだろう。というか、これでいいのか?
Re: (スコア:0)
まず、変調復調の段階でロスは避けられないし、エネルギー放射効率100%の空中線も難しい。漏れのないビームの構成も困難だろうし。また、空気中の水分を温めるのでなければ散乱で散ってしまうとか。散乱するのであれば周囲への電波障害の可能性もありうる。
実験なんで、その辺り諸々の問題を確認、改善するのも実験の目的でしょうが。
いずれにしても大規模なエネルギー輸送のための手段としては筋が悪い。
技術が安定してくれば、農薬散布用ヘリコプターへの給電とか、電線引くには膨大な手間がかかる場所への送電とかには使えるかもしれない。そんな意味では期待してみる。
Re: (スコア:0)
宇宙発電を持ち出すと大規模だしどうよと思うけど、
無線送電技術の研究と考えれば、応用分野は他にもあるよね。
JAXAがやるんだから宇宙に決まってるだろというのはあるが。
Re:効率悪いなあ (スコア:0)
無線送電技術の研究と考えれば、応用分野は他にもあるよね。
JAXAがやるんだから宇宙に決まってるだろというのはあるが。
いや、無限航続時間電動UAV乃至ドローンは大気圏内用。