「米インディアナ州の裁判所、故障したハードディスクをリサイクルに出しても証拠隠滅に当たらないとの判断」記事へのコメント

小渕優子の件を思い出す

[Anonymous Coward]

特捜部が家宅捜索に入ると複数のHDDがドリルで穴を開けて破壊されていた [mainichi.jp]そうだが。

Re:

[Anonymous Coward]

証拠隠滅という事なら隠滅になってない。
メーカーは穴ぐらいならデータを取り出せると言ってるし。
メーカーに依頼できる捜査機関に対しては意味がない。
穴のところは失われるから穴だらけにするという手もあるだろうけど。
shredコマンド使ったほうが確実だろ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 証拠隠滅という事なら隠滅になってない。

    法的には、証拠の効力を滅失・減少させるすべての行為を指すのが
普通なので、この世から消え去っていなくても、適用になる可能性が
ありますな。

最近のHDDはプラッタはガラス製なのでドリルは貫通ではなくてショックで
パッキリ割れているんだろうし、理論的に読み出しが可能か不可能か、という
議論をしても意味がないです。
過去にも産業スパイがらみで、同様の事例があり、被害額からすると比べ物に
ならないと思いますが、そのとき壊されたハードディスクもサルベージされない
まま不起訴でしたね。
http://srad.jp/story/07/03/18/1552209/ [srad.jp]

Re:小渕優子の件を思い出す

[Anonymous Coward]

プラッタの材質はメーカによる
ガラスもあればアルミもある