アカウント名:
パスワード:
PC-9801かよ!
すぐにハイレゾがでますよ!640x480で!
# PC-9821かよ!
720×512希望
なにをおっしゃいます。ハイレゾといえば1120x750ですよ。
インチ当たりの解像度は高いですよ。対角0.23インチ=5.8ミリメートルのモニタですから(1インチ=2.54センチメートル)。
>狭い領域で細かくされても見づらいと思う。ニュースリリースの画像レベルのことを写そうとしてるんでしょ、十分見えるかと。
>「2m先の16インチディスプレイ」に相当ためしに目の前の27インチワイドから2m遠ざかってみたけど遠すぎる。一般利用的にはランニング中のヘルスメーターとか限られた情報を表示する以外ほとんど汎用性は無いね。
どっちみち、HMDの「pメートル先にqインチ」記法は単に占める視野角をを使いやすい言い方で言ってるだけで、深い意味はないと思うけど。
# 無限大メートル先に無限大インチ
ぴゅう太?
>0.23型(640×400ピクセル)0.23がインチ数で、テレビと同じく対角の数字かつピクセルのアスペクト比が1:1だと仮定。400:640を1:1.6として対角はピタゴラスの定理に填めて約1.8878。これに比の基準値である400を掛けてピクセル数にすると対角の長さに収まるピクセル数が求まり、754.72。754.72を実際のインチ数で割るとppiが出る。754.75 / 0.23 = 3281.384742!?
普通の液晶ディスプレイと比べて、ppiがすごく高い、と驚いてるのかもしれませんが、直視ではなく光学部品の一部として使う前提の表示デバイスとしては、特に驚くものでもないですね。ていうか、α77 II や α7 II などのデジカメで電子ビューファインダーなどで使われている有機ELディスプレイ「XGA OLED Tru-Finder」 [www.sony.jp]が、0.5型で1024x768 [www.sony.jp]なので√(10242+7682) pixel / 0.5 inch = 2560ppiです。
それと比べると、ウェアラブル向けに画素数は少ない代わりに小さく作りましたよ、ってのが今回の製品の売りですかね。
> 普通の液晶ディスプレイと比べて、ppiがすごく高い、と驚いてるのかもしれませんが、でも、自分でppi計算して気づくのはえらいと思うけどな。普通の液晶はガラス基板の上に薄膜トランジスタを形成して画素をつくるのに対して、この有機ELは、普通のLSIと同じようにシリコン基板上に画素をつくるのでずっと高密度化ができます。なので液晶と比べるより、撮像素子と比べるほうが妥当かも。ぴんとこないかもしれませんが。3000ppiと言っても、RGBセットで8ミクロンぐらいなので、サブ画素でもまだ1ミクロンは切りません。さらに今回はRGBストライプ配列じゃなくて、ベイヤー配列風にしてサブ画素数を減らしてます。それにしても、SONYはHMDが懲りない^H^H^H^Hお好きですね。モーフィアス楽しみにしています。
Morphy us か... 嫌な予感しかしない。
ご連絡先
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
640×400ピクセル (スコア:1)
PC-9801かよ!
Re:640×400ピクセル (スコア:3, おもしろおかしい)
すぐにハイレゾがでますよ!
640x480で!
# PC-9821かよ!
Re: (スコア:0)
720×512希望
Re: (スコア:0)
なにをおっしゃいます。
ハイレゾといえば1120x750ですよ。
Re: (スコア:0)
インチ当たりの解像度は高いですよ。対角0.23インチ=5.8ミリメートルのモニタですから(1インチ=2.54センチメートル)。
Re: (スコア:0)
狭い領域で細かくされても見づらいと思う。
Re: (スコア:0)
>狭い領域で細かくされても見づらいと思う。
ニュースリリースの画像レベルのことを写そうとしてるんでしょ、十分見えるかと。
Re: (スコア:0)
>「2m先の16インチディスプレイ」に相当
ためしに目の前の27インチワイドから2m遠ざかってみたけど遠すぎる。
一般利用的にはランニング中のヘルスメーターとか
限られた情報を表示する以外ほとんど汎用性は無いね。
Re:640×400ピクセル (スコア:2)
どっちみち、HMDの「pメートル先にqインチ」記法は単に占める視野角をを使いやすい言い方で言ってるだけで、深い意味はないと思うけど。
# 無限大メートル先に無限大インチ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ぴゅう太?
Re: (スコア:0)
>0.23型(640×400ピクセル)
0.23がインチ数で、テレビと同じく対角の数字かつピクセルのアスペクト比が1:1だと仮定。
400:640を1:1.6として対角はピタゴラスの定理に填めて約1.8878。
これに比の基準値である400を掛けてピクセル数にすると対角の長さに収まるピクセル数が求まり、754.72。
754.72を実際のインチ数で割るとppiが出る。754.75 / 0.23 = 3281.384742!?
Re:640×400ピクセル (スコア:1)
普通の液晶ディスプレイと比べて、ppiがすごく高い、と驚いてるのかもしれませんが、
直視ではなく光学部品の一部として使う前提の表示デバイスとしては、特に驚くものでもないですね。
ていうか、α77 II や α7 II などのデジカメで電子ビューファインダーなどで使われている有機ELディスプレイ「XGA OLED Tru-Finder」 [www.sony.jp]が、
0.5型で1024x768 [www.sony.jp]なので√(10242+7682) pixel / 0.5 inch = 2560ppiです。
それと比べると、ウェアラブル向けに画素数は少ない代わりに小さく作りましたよ、ってのが今回の製品の売りですかね。
Re:640×400ピクセル (スコア:1)
> 普通の液晶ディスプレイと比べて、ppiがすごく高い、と驚いてるのかもしれませんが、
でも、自分でppi計算して気づくのはえらいと思うけどな。
普通の液晶はガラス基板の上に薄膜トランジスタを形成して画素をつくるのに対して、この有機ELは、普通のLSIと同じようにシリコン基板上に画素をつくるのでずっと高密度化ができます。なので液晶と比べるより、撮像素子と比べるほうが妥当かも。ぴんとこないかもしれませんが。
3000ppiと言っても、RGBセットで8ミクロンぐらいなので、サブ画素でもまだ1ミクロンは切りません。さらに今回はRGBストライプ配列じゃなくて、ベイヤー配列風にしてサブ画素数を減らしてます。
それにしても、SONYはHMDが懲りない^H^H^H^Hお好きですね。モーフィアス楽しみにしています。
Re: (スコア:0)
Morphy us か... 嫌な予感しかしない。
ご連絡先