アカウント名:
パスワード:
Lenovoの件は、原因については言及されていませんが、もしかすると「赤燐」関係かもしれませんね。プラスチックの難燃化手法と難燃材によるトラブル事例について [nite.go.jp]ACコードとかの難燃材として、臭素系の難燃材が使われていたのですが、こいつの人体への影響が見つかったらしく、RoHS規制で使えなくなりました。そこで以前の赤燐系難燃剤に戻したところ、使用条件によっては赤燐が導電性のある化合物に変化するらしく、通電で発熱、最悪の場合発火・焼損にいたるということらしいです。これも赤燐系難燃剤使用時代の有効なノウハウが、臭素系難燃剤の時代に失われて事故を繰り返しているようで、ロストテクノロジというのは思っているより早く、簡単に起こってしまうのかもしれません。
本家 [slashdot.org]でも話題になっていたのですが、コメント [slashdot.org]によると、
Turns out the cables don't meet the appropriate standards (IEC 60950) despite being stamped with "10A".The cross-section of the copper strands in the failed cable was smaller than that of a 'proper' cable.
Turns out the cables don't meet the appropriate standards (IEC 60950) despite being stamped with "10A".
The cross-section of the copper strands in the failed cable was smaller than that of a 'proper' cable.
定格電圧が 600 V以下の情報処理機器の安全性に関する国際規格 [cosel.co.jp]である IEC 60950 を満たさず、銅ストランドの断面が「適切な」ケーブルより小さかった、とのこと。LS-15 の刻印があるすべてのコードが回収されたわけではないので、粗悪品のロットが混じっていたということでしょうか。
あらら、0.75mm2ないのに、10Aと表示とか、ありえない。安いからって怪しげなところから買うもんじゃないですね。勉強になりました。
いえこちらこそ勉強になりました。どうもありがとうございました。
# 散発的にという示唆がなかったら、hp の回収記事や/.本家に気が付かなかったと思うのでID
臭素系難燃剤を廃止した結果のトラブルといえば富士通のHDDを思い出すhttp://www.sozogaku.com/fkd/cf/CA0000624.html [sozogaku.com]MPG3409ATでトラブル発生したっけなあ・・・
>・・・、最悪の場合発火・焼損にいたるということらしいです。
そういうことだろうとだいたい予想しちゃうけど、なんで公式にきちんと原因説明しないんだろうね。
わざわざマイナスイメージにつながるような発表はしないけど、自主回収のアナウンスしたという実績さえあれば「事故」が起きたときに多少責任回避できるという方針なのかな。
時々テレビでメーカーがひつこいくらいに「最悪火災につながる恐れがある」とか言いながら回収するCM流してるの見てると、こっちはなんだかなぁ。あそこまで酷い問題でもないから、今回はこの程度でいいっていうことなんだろうけど。
#そしてペGはCMでごめんなさいしないだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
最近、散発的に出てきますね (スコア:3, 参考になる)
Lenovoの件は、原因については言及されていませんが、もしかすると「赤燐」関係かもしれませんね。
プラスチックの難燃化手法と難燃材によるトラブル事例について [nite.go.jp]
ACコードとかの難燃材として、臭素系の難燃材が使われていたのですが、こいつの人体への影響が見つかったらしく、RoHS規制で使えなくなりました。そこで以前の赤燐系難燃剤に戻したところ、使用条件によっては赤燐が導電性のある化合物に変化するらしく、通電で発熱、最悪の場合発火・焼損にいたるということらしいです。
これも赤燐系難燃剤使用時代の有効なノウハウが、臭素系難燃剤の時代に失われて事故を繰り返しているようで、ロストテクノロジというのは思っているより早く、簡単に起こってしまうのかもしれません。
今夏 hp で回収騒ぎのあったのと同じタイプらしい (スコア:3, 参考になる)
本家 [slashdot.org]でも話題になっていたのですが、コメント [slashdot.org]によると、
定格電圧が 600 V以下の情報処理機器の安全性に関する国際規格 [cosel.co.jp]である IEC 60950 を満たさず、銅ストランドの断面が「適切な」ケーブルより小さかった、とのこと。LS-15 の刻印があるすべてのコードが回収されたわけではないので、粗悪品のロットが混じっていたということでしょうか。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:今夏 hp で回収騒ぎのあったのと同じタイプらしい (スコア:1)
あらら、0.75mm2ないのに、10Aと表示とか、ありえない。安いからって怪しげなところから買うもんじゃないですね。勉強になりました。
Re:今夏 hp で回収騒ぎのあったのと同じタイプらしい (スコア:1)
いえこちらこそ勉強になりました。どうもありがとうございました。
# 散発的にという示唆がなかったら、hp の回収記事や/.本家に気が付かなかったと思うのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:最近、散発的に出てきますね (スコア:1)
臭素系難燃剤を廃止した結果のトラブルといえば富士通のHDDを思い出す
http://www.sozogaku.com/fkd/cf/CA0000624.html [sozogaku.com]
MPG3409ATでトラブル発生したっけなあ・・・
Re:最近、散発的に出てきますね (スコア:1)
>・・・、最悪の場合発火・焼損にいたるということらしいです。
そういうことだろうとだいたい予想しちゃうけど、なんで公式にきちんと原因説明しないんだろうね。
わざわざマイナスイメージにつながるような発表はしないけど、自主回収のアナウンスしたという実績さえあれば「事故」が起きたときに多少責任回避できるという方針なのかな。
時々テレビでメーカーがひつこいくらいに「最悪火災につながる恐れがある」とか言いながら回収するCM流してるの見てると、こっちはなんだかなぁ。
あそこまで酷い問題でもないから、今回はこの程度でいいっていうことなんだろうけど。
#そしてペGはCMでごめんなさいしないだろうなぁ。