アカウント名:
パスワード:
重要文化財・国宝は、建造物、絵画、彫刻、工芸品、書跡、典籍、古文書その他の有形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの(これらのものと一体をなしてその価値を形成している土地その他の物件を含む。)並びに考古資料及びその他の学術上価値の高い歴史資料のうち、文部科学大臣が指定した重要なもの(以上文化財保護法より抜粋)が対象らしく、この様な機器は対象外らしいですね。
それは文系の人たちのせいではなく、当事者である研究者諸氏が、その歴史的資産にどのような意義があるのかを説明する努力を怠ってきた(というより、その分の労力を本来の研究目的に振り向けてきた)からでしょう。
本業の研究成果を挙げて、なおかつ文化的な資産としての意義も確立したいであれば、二倍の労力が必要になるのは当然です。後者が勝手に成立するものだと思っているのであれば、それは文系の学問への侮蔑であり、理系の傲慢と言わざるを得ません。
文系の人たちを見てると本業の研究成果を挙げずに自分たちの縄張りを確保するようなことばかりしてるように見えるんだが理系と同じだけ仕事してから理系が傲慢だとかほざけばいい。
自分は理系だけど、評価軸を(理系的な評価軸である)「仕事」にして云々言うのは傲慢だと思うよ。元々の「重要文化財・国宝」の定義をもってきて「文系優越社会」とか言っちゃうのも理系的ではないよね。# 自分の外に(も)評価軸を持てない人は、文系・理系にかかわらず嫌いだなぁ。
ひどい文章だな。理系だからって、これくらいの内容と量の文章が読みやすく書けないって言い訳にはならんぞ。
ひどい文章だなと批判された文書中の大半、「建造物、絵画、彫刻、工芸品、書跡、典籍、古文書その他の有形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの(これらのものと一体をなしてその価値を形成している土地その他の物件を含む。)並びに考古資料及びその他の学術上価値の高い歴史資料のうち」「文部科学大臣が指定した」「重要なもの」は、何れも文系の極致たる官僚が作文した「文化財保護法」より引用した文です。
ひどい文章だね。文系だからって、これくらいの内容と量の文章が読みやすく書けないって言い訳にはならんぞ。をお返しします。
国家或いは地方自治体が、有限の予算で美術館(文系)か博物館(理系)の何れかしか建てられないのなら、現在の日本では美術館を建てているのが大多数でしょう。現代日本が文系優越社会である事の一例である。実際には考古学博物館(博物館とは付くが、理系とは思えない)や多目的ホール(文系+脳筋)が、もっと優先されているとは思うが。明治期は違ったのだけどね。
というより、理系がバカだから軽んじられているというのが正しい
凄いなぁ、IDで書かなくとも容易に誰だか特定できるのは。敬遠されているのは貴方個人ではなく、貴方の下品な文章なのです。
一寸個性を消して本垢やACで書いたらあっさり+5だしな。
できるならずっとそうしてればいいのに。もったいないなぁ。
設定すればフレームの元でも+5になるぜ
かつて意味を理解せずに設定を変更して笑い者になってたなhttp://srad.jp/comments.pl?sid=624393&cid=2549569 [srad.jp]http://srad.jp/journal/578345 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
日本は文系優越社会 (スコア:0)
重要文化財・国宝は、建造物、絵画、彫刻、工芸品、書跡、典籍、古文書その他の有形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの(これらのものと一体をなしてその価値を形成している土地その他の物件を含む。)並びに考古資料及びその他の学術上価値の高い歴史資料のうち、文部科学大臣が指定した重要なもの(以上文化財保護法より抜粋)が対象らしく、この様な機器は対象外らしいですね。
Re: (スコア:0)
それは文系の人たちのせいではなく、当事者である研究者諸氏が、
その歴史的資産にどのような意義があるのかを説明する努力を怠ってきた
(というより、その分の労力を本来の研究目的に振り向けてきた)からでしょう。
本業の研究成果を挙げて、なおかつ文化的な資産としての意義も確立したいであれば、
二倍の労力が必要になるのは当然です。後者が勝手に成立するものだと思っているのであれば、
それは文系の学問への侮蔑であり、理系の傲慢と言わざるを得ません。
Re: (スコア:0)
文系の人たちを見てると本業の研究成果を挙げずに自分たちの縄張りを確保するようなことばかりしてるように見えるんだが
理系と同じだけ仕事してから理系が傲慢だとかほざけばいい。
Re: (スコア:0)
自分は理系だけど、評価軸を(理系的な評価軸である)「仕事」にして云々言うのは傲慢だと思うよ。
元々の「重要文化財・国宝」の定義をもってきて「文系優越社会」とか言っちゃうのも理系的ではないよね。
# 自分の外に(も)評価軸を持てない人は、文系・理系にかかわらず嫌いだなぁ。
Re: (スコア:0)
ひどい文章だな。
理系だからって、これくらいの内容と量の文章が読みやすく書けないって言い訳にはならんぞ。
Re:日本は文系優越社会 (スコア:2)
抜粋部分を明示しろとか、その上で自身の主張を明確にという話ならわからなくもないのですがね。
Re: (スコア:0)
ひどい文章だなと批判された文書中の大半、
「建造物、絵画、彫刻、工芸品、書跡、典籍、古文書その他の有形の文化的所産で我が国にとつて歴史上又は芸術上価値の高いもの(これらのものと一体をなしてその価値を形成している土地その他の物件を含む。)並びに考古資料及びその他の学術上価値の高い歴史資料のうち」
「文部科学大臣が指定した」
「重要なもの」
は、何れも文系の極致たる官僚が作文した「文化財保護法」より引用した文です。
ひどい文章だね。
文系だからって、これくらいの内容と量の文章が読みやすく書けないって言い訳にはならんぞ。
をお返しします。
Re: (スコア:0)
国家或いは地方自治体が、有限の予算で美術館(文系)か博物館(理系)の何れかしか建てられないのなら、現在の日本では美術館を建てているのが大多数でしょう。
現代日本が文系優越社会である事の一例である。
実際には考古学博物館(博物館とは付くが、理系とは思えない)や多目的ホール(文系+脳筋)が、もっと優先されているとは思うが。
明治期は違ったのだけどね。
Re: (スコア:0)
というより、理系がバカだから軽んじられているというのが正しい
Re:日本は文系優越社会 (スコア:2, すばらしい洞察)
凄いなぁ、IDで書かなくとも容易に誰だか特定できるのは。
敬遠されているのは貴方個人ではなく、貴方の下品な文章なのです。
Re:日本は文系優越社会 (スコア:3, おもしろおかしい)
できるならずっとそうしてればいいのに。
もったいないなぁ。
Re:日本は文系優越社会 (スコア:2, 参考になる)
設定すればフレームの元でも+5になるぜ
かつて意味を理解せずに設定を変更して笑い者になってたな
http://srad.jp/comments.pl?sid=624393&cid=2549569 [srad.jp]
http://srad.jp/journal/578345 [srad.jp]