アカウント名:
パスワード:
なんで今までL－BSF型が普及していなかったのか、不思議な事が書いてない?「現在の汎用品はL－BSF型ではない、L－BSF型にしても製造コストが上がるわけでもない一方でと2.5%程発電効率が向上するのに」、と読めるんだけど。
なぜか作られていないL－BSF型を5～6%安く作る方法を見つけた?
>L－BSF型にしても製造コストが上がるわけでもない一方で
書いてあるのは、「ワットあたりの製造コスト」がだいたい同じ、では？同一面積で比べればLBSFの方が製造コストは上がるはず。
また、構造が変わるから製造プロセスがちょっと変わる。だから完全に同じ設備でそのまま作れるわけではない。「製造コストがほぼ同じだから、新しいライン組んでそっちで作って下さい」とか言われてもそうほいほい作れないでしょ？だから次第に増産されつつはあるけど、いきなり全部そっちに切り替わるわけじゃない。生産設備だの何だのだってタダじゃないし、ライン組み替えるのは検証等含めるとかなり手間だ。#まあその辺は工業製品一般に同じことだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
現在の汎用品がよく分からない (スコア:0)
なんで今までL－BSF型が普及していなかったのか、不思議な事が書いてない?
「現在の汎用品はL－BSF型ではない、L－BSF型にしても製造コストが上がるわけでもない一方でと2.5%程発電効率が向上するのに」、と読めるんだけど。
なぜか作られていないL－BSF型を5～6%安く作る方法を見つけた?
Re:現在の汎用品がよく分からない (スコア:0)
>L－BSF型にしても製造コストが上がるわけでもない一方で
書いてあるのは、「ワットあたりの製造コスト」がだいたい同じ、では？
同一面積で比べればLBSFの方が製造コストは上がるはず。
また、構造が変わるから製造プロセスがちょっと変わる。だから完全に同じ設備でそのまま作れるわけではない。
「製造コストがほぼ同じだから、新しいライン組んでそっちで作って下さい」とか言われてもそうほいほい作れないでしょ？
だから次第に増産されつつはあるけど、いきなり全部そっちに切り替わるわけじゃない。生産設備だの何だのだってタダじゃないし、ライン組み替えるのは検証等含めるとかなり手間だ。
#まあその辺は工業製品一般に同じことだけど。