アカウント名:
パスワード:
探せななかった。orz
内容としては、「中国の原発は方式が野心的すぎて、視察した欧州の技術者がひっくり返った」とか、なんとか…
中国の政治的な力学(出世争いとか功名心とか)の中で、危険な「冒険」が行われてしまう可能性があるってことらしい。
これかな
"Will China Export The Next Chernobyl?"http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2014/06/22/will-china-export-t... [forbes.com]
上の記事を引用した解説
「危惧が急拡大、中国に世界初・巨大炉を任せて」http://blogos.com/article/89310/ [blogos.com]
この話、安全性の他にも「ビジネスと知的財産権を持ってかれそうでフランスが怒ってる」という面もあるんじゃないの。高速鉄道で起きたことと似たような話が原発でも起きてたとか。
ちょっと違う気もするが、これ。
「Nuclear Regulators ‘Overwhelmed’ as China Races to Launch World's Most Powerful Reactor 」http://www.bloomberg.com/news/2014-06-18/french-nuclear-regulator-says... [bloomberg.com]
でも日本が見向きもしない溶融塩炉とかもちゃんと考慮に入れているのは、日本よりマシかもしれないが。国の形状的にも内陸での建設が順次考えられる為、海に流したら後は知らん顔ってする訳にも行かないだろうし。
気になるところを列挙。
(1) 系統だっていない?建設される炉が系統だってものならば、運用や事故に際して展開できる事象や経験を多くもてるはずだが、どうもそうなっていないように見える。
(2) 技術者が足りますか?どんどん建設しているようですが、運用や事故対応の技術者の確保や訓練をどうするつもりなんだろうか。
(3) 法整備建設, 運用, 廃炉および事故時の法律関係は整備されているのだろうか。法律があってもと言うところもあるが。
ふたを開けてみたらと言うか爆発してみたら日本もぐだぐだだったんですが。あの国はものごとを強引に進めるところがあるので、より怖いなとおもう。いや、今は韓国の原発が怖いな。いろいろとぐだぐだなところが露呈してきてるし、最近。
系統についてはいろいろ試していいのを選ぶのかもしれんから一概にはいえんのでは。この先作らない、って訳でも無さそうだし。
新幹線だって3つか4つを平行して走らせていますね。どれを導入するかの選定を、営業運転が出来るレベルの数の車両を用意し、実際に客を載せてやってしまうなんてスゲー無駄だと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
中国の原発に関する記事を読んだ記憶があるが… (スコア:0)
探せななかった。orz
内容としては、
「中国の原発は方式が野心的すぎて、視察した欧州の技術者
がひっくり返った」とか、なんとか…
中国の政治的な力学(出世争いとか功名心とか)の中で、
危険な「冒険」が行われてしまう可能性があるってことらしい。
Re:中国の原発に関する記事を読んだ記憶があるが… (スコア:2, 参考になる)
これかな
"Will China Export The Next Chernobyl?"
http://www.forbes.com/sites/gordonchang/2014/06/22/will-china-export-t... [forbes.com]
上の記事を引用した解説
「危惧が急拡大、中国に世界初・巨大炉を任せて」
http://blogos.com/article/89310/ [blogos.com]
この話、安全性の他にも「ビジネスと知的財産権を持ってかれそうでフランスが怒ってる」という面もあるんじゃないの。
高速鉄道で起きたことと似たような話が原発でも起きてたとか。
Re: (スコア:0)
ちょっと違う気もするが、これ。
「Nuclear Regulators ‘Overwhelmed’ as China Races to Launch World's Most Powerful Reactor 」
http://www.bloomberg.com/news/2014-06-18/french-nuclear-regulator-says... [bloomberg.com]
Re: (スコア:0)
でも日本が見向きもしない溶融塩炉とかもちゃんと考慮に入れているのは、日本よりマシかもしれないが。
国の形状的にも内陸での建設が順次考えられる為、海に流したら後は知らん顔ってする訳にも行かないだろうし。
Re: (スコア:0)
気になるところを列挙。
(1) 系統だっていない?
建設される炉が系統だってものならば、運用や事故に際して展開できる事象や経験を多くもてるはずだが、どうもそうなっていないように見える。
(2) 技術者が足りますか?
どんどん建設しているようですが、運用や事故対応の技術者の確保や訓練をどうするつもりなんだろうか。
(3) 法整備
建設, 運用, 廃炉および事故時の法律関係は整備されているのだろうか。法律があってもと言うところもあるが。
ふたを開けてみたらと言うか爆発してみたら日本もぐだぐだだったんですが。あの国はものごとを強引に進めるところがあるので、より怖いなとおもう。いや、今は韓国の原発が怖いな。いろいろとぐだぐだなところが露呈してきてるし、最近。
Re: (スコア:0)
系統についてはいろいろ試していいのを選ぶのかもしれんから一概にはいえんのでは。
この先作らない、って訳でも無さそうだし。
Re: (スコア:0)
新幹線だって3つか4つを平行して走らせていますね。
どれを導入するかの選定を、営業運転が出来るレベルの数の
車両を用意し、実際に客を載せてやってしまうなんて
スゲー無駄だと思うけど。