アカウント名:
パスワード:
近年って言ってももうかなり昔の話になるけど、末期のMatroxは産業用としてのアナログ出力の綺麗さとマルチディスプレイ対応がウリだったと思います。
しかし、今のAMDだとコンシューマー向けでもAMD Eyefinity Technologyが使われていますし、デジタルサイネージ分野でもFireProがありますね。
なんで、ニッチな市場でも「きのこれなかった」んじゃないかと。NVIDIAにしなかったのはハードネゴシエーターであるジェン・スンに勝てなかったんでしょう(笑)
産業用の医療とか映像とかマルチディスプレイ(広告ディスプレイなど)とかだと未だにMatroxですねえ。
コンシューマ止めてから過去最高益だしたりしてましたし、コンシューマは儲からないから切るという舵切りは妥当だったかと思ってます。同じ頃nVidiaも同じ事考えててGPGUの方に力入れ始めていた頃ですし･･･。
AMD製GPUを採用でどう差別するか見物ですが、産業用方面のノウハウはたくさんあるでしょうからうまくやってけるんでしょう。
# なんでnVidiaに行かなかったかは、nVidiaだとマルチディスプレイだと未だに制限があるせいだと思ってる。# 未だにこの分野だと他は勝てない。AMDがやっと追いついた感じと言ったところ・
# そういや10年前秋葉でG200を32基積んだPCI-Xのグラボで驚いたのもいい思い出ですね。# 街頭ディスプレイ用で複数パネル間で同期が取れるのがG200しかないからだとか。# って、今見たら未だにそういう用途でG200って作られてるですね･･･。息が長い。
># 街頭ディスプレイ用で複数パネル間で同期が取れるのがG200しかないからだとか。
NVIDIAもQuadroシリーズはパネル間同期の機能が付いてます。現行だとQuadro K6000/K5200/K4200がSYNCとSDIサポートです。これと5000の4製品は4枚＋Quadro Syncボードを組み合わせて最大16画面の同期がとれます。
ただ、単なる2DサイネージだとK4200でもオーバースペックですね。
※品川駅の連絡通路のサイネージは転送でもしているのか、流れるように切り替わりますね。あのぐらいあるとズレが目立つ
10年も前の話ですし。
あと16画面じゃ足りない場面も多いかと。G200はいくつでも並列化させて同期が取れるという話だったのでドーターカード形式で128チップ構成なんかもできるという話でした。
たしかIBM T220なんかも当時は同期取れるのがなくて、G200 MMS 4チップ構成だったかな。 http://www-06.ibm.com/jp/press/2001/06261.html [ibm.com] これはグラボが数十万してたと思います。32チップので忘れましたが百万は超えてたと思います。
QuadroといえばNVS系を使ってますが、マルチディスプレイだと例えばこういう制限ありますね。
＞NVIDIA nViewアドバンスド・ディスプレイ・ソフトウェアは、
あとQuadroだとD-SUBで出力できるのが無くなったのが痛いところ。相手がD-SUBしか受け付けてくれないので後継はMatroxしかないかなぁ
RAMDACを別体化して、差別化するとか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
個人の感想です。効果には個体差があります (スコア:0)
近年って言ってももうかなり昔の話になるけど、末期のMatroxは産業用としてのアナログ出力の綺麗さとマルチディスプレイ対応がウリだったと思います。
しかし、今のAMDだとコンシューマー向けでもAMD Eyefinity Technologyが使われていますし、デジタルサイネージ分野でもFireProがありますね。
なんで、ニッチな市場でも「きのこれなかった」んじゃないかと。NVIDIAにしなかったのはハードネゴシエーターであるジェン・スンに勝てなかったんでしょう(笑)
Re:個人の感想です。効果には個体差があります (スコア:1)
産業用の医療とか映像とかマルチディスプレイ(広告ディスプレイなど)とかだと未だにMatroxですねえ。
コンシューマ止めてから過去最高益だしたりしてましたし、コンシューマは儲からないから切るという舵切りは妥当だったかと思ってます。
同じ頃nVidiaも同じ事考えててGPGUの方に力入れ始めていた頃ですし･･･。
AMD製GPUを採用でどう差別するか見物ですが、産業用方面のノウハウはたくさんあるでしょうからうまくやってけるんでしょう。
# なんでnVidiaに行かなかったかは、nVidiaだとマルチディスプレイだと未だに制限があるせいだと思ってる。
# 未だにこの分野だと他は勝てない。AMDがやっと追いついた感じと言ったところ・
# そういや10年前秋葉でG200を32基積んだPCI-Xのグラボで驚いたのもいい思い出ですね。
# 街頭ディスプレイ用で複数パネル間で同期が取れるのがG200しかないからだとか。
# って、今見たら未だにそういう用途でG200って作られてるですね･･･。息が長い。
Re: (スコア:0)
># 街頭ディスプレイ用で複数パネル間で同期が取れるのがG200しかないからだとか。
NVIDIAもQuadroシリーズはパネル間同期の機能が付いてます。現行だとQuadro K6000/K5200/K4200がSYNCとSDIサポートです。これと5000の4製品は4枚＋Quadro Syncボードを組み合わせて最大16画面の同期がとれます。
ただ、単なる2DサイネージだとK4200でもオーバースペックですね。
※品川駅の連絡通路のサイネージは転送でもしているのか、流れるように切り替わりますね。あのぐらいあるとズレが目立つ
Re: (スコア:0)
10年も前の話ですし。
あと16画面じゃ足りない場面も多いかと。
G200はいくつでも並列化させて同期が取れるという話だったので
ドーターカード形式で128チップ構成なんかもできるという話でした。
たしかIBM T220なんかも当時は同期取れるのがなくて、G200 MMS 4チップ構成だったかな。
http://www-06.ibm.com/jp/press/2001/06261.html [ibm.com]
これはグラボが数十万してたと思います。
32チップので忘れましたが百万は超えてたと思います。
QuadroといえばNVS系を使ってますが、マルチディスプレイだと例えばこういう制限ありますね。
＞NVIDIA nViewアドバンスド・ディスプレイ・ソフトウェアは、
Re: (スコア:0)
あとQuadroだとD-SUBで出力できるのが無くなったのが痛いところ。
相手がD-SUBしか受け付けてくれないので後継はMatroxしかないかなぁ
Re: (スコア:0)
RAMDACを別体化して、差別化するとか？