アカウント名:
パスワード:
事故が少ないのはいいけど、安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、他のエネルギーに移行するのがよい。
その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは経済的に問題なく、安定的に供給できて、かつ現在稼働中の原子炉がすべて廃炉になるまでに移行できる「他のエネルギー」とやらを教えて欲しい
> その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは
それは「次世代エネルギーは原発オンリーで行くぜ」と決めた日本のみの見込でしょ。他国は原発以外もエネルギー開発が盛んですって。
原発に投資する莫大なお金を次世代エネルギーにかけてれば良かったのに。
原発を多く抱えることは、それだけ後から廃炉や廃棄物保管で莫大なコストがかかってくることを約束されている事なんだよ。これ以上原発増やしたら日本経済は100年後には壊滅するね。
脱原発っていうのは数十年後以降の日本を考えれば正しい戦略なんだよ。原発なんか負債がどんどん膨らんでいく高利貸しみたいなもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
まあ無理 (スコア:4, すばらしい洞察)
事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。
今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。
使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。
今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。
Re: (スコア:0)
その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは
経済的に問題なく、安定的に供給できて、かつ現在稼働中の原子炉が
すべて廃炉になるまでに移行できる「他のエネルギー」とやらを教えて欲しい
Re:まあ無理 (スコア:0)
> その「他のエネルギー」の見込みが立ってないのが問題なのでは
それは「次世代エネルギーは原発オンリーで行くぜ」と決めた日本のみの見込でしょ。
他国は原発以外もエネルギー開発が盛んですって。
原発に投資する莫大なお金を次世代エネルギーにかけてれば良かったのに。
原発を多く抱えることは、それだけ後から廃炉や廃棄物保管で莫大なコストがかかってくることを約束されている事なんだよ。
これ以上原発増やしたら日本経済は100年後には壊滅するね。
脱原発っていうのは数十年後以降の日本を考えれば正しい戦略なんだよ。
原発なんか負債がどんどん膨らんでいく高利貸しみたいなもんだ。
Re:まあ無理 (スコア:1)