「より安全という原子炉「高温ガス炉」 が注目される」記事へのコメント

まあ無理

[Anonymous Coward]

事故が少ないのはいいけど、
安全容易に廃炉できるというわけじゃない。

今ある老朽化した原子炉を廃炉するのに何十年もかかるようでは、
新しい炉なら安全ですと言われてもどこに建設できるというのか。

使用済み燃料もいまだに安全に処理できない。
数万年後の人類につけを回して平気なだけだ。

今ある原子炉は有効に使うとしても、
もう原子力というのは時代の徒花として、新たには建設せず、
他のエネルギーに移行するのがよい。

Re:

[NOBAX (21937)]

>他のエネルギーに移行するのがよい

それが出来るなら苦労はない
というところでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

うん、俺の住んでいる日本では1年近く原発は一基も動いてないよ。
ダイオキシンが有害ではないと主張するNOBAXはどの世界線にお住まいで？

Re:

[Anonymous Coward]

原発が稼働していない＝他のエネルギーに移行済みではないでしょう。
現状は、原発の補助でしかない火力発電所を、規定された連続稼働時間を超えて稼働させて何とか凌いでいる状態です。
私も原発は無くなって欲しいと願っていますが、電力会社の経営を安定させて代替エネルギーへの移行を進めるためにも
再稼働は不可避だと考えます。

Re:

[Anonymous Coward]

「規定された連続稼働時間」というありもしないデマ情報を書いて何が言いたいのだろうか？

Re:まあ無理

[SanPierre (37035)]

いやデマではなく。
電気事業法施行規則 [e-gov.go.jp]

第九十四条の二 　定期事業者検査は、次に掲げる時期に行うものとする。
一 　蒸気タービン本体及びその附属設備についての定期事業者検査にあっては、運転が開始された日又は定期事業者検査が終了した日以降四年を超えない時期
二 　ガスタービン（出力一万キロワット未満の発電設備に係るものに限る。）についての定期事業者検査にあっては、運転が開始された日又は定期事業者検査が終了した日以降三年を超えない時期
三 　ボイラー及びその附属設備、独立過熱器及びその附属設備、蒸気貯蔵器及びその附属設備、ガスタービン（出力一万キロワット以上の発電設備に係るものに限る。）、液化ガス設備又はガス化炉設備についての定期事業者検査にあっては、運転が開始された日又は定期事業者検査が終了した日以降二年を超えない時期

こんな感じで2～4年おきに定期事業者検査を行う必要があります。方法は続く 第九十四条の三 に「開放、分解、非破壊検査その他の各部の損傷、変形、摩耗及び異常の発生状況を確認するために十分な方法」とあって止めずに行うのは無理でしょう。

今はどうしているかというと、第九十四条の二 第２項第二号に

２ 　次に掲げる場合にあっては、第一項の規定にかかわらず、特定電気工作物の設置の場所を管轄する産業保安監督部長（以下この条において単に「産業保安監督部長」という。）が定める時期に定期事業者検査を行うものとする。
二 　災害その他非常の場合において、第一項に規定する時期に定期事業者検査を行うことが著しく困難であると認めて、産業保安監督部長が定期事業者検査を行うべき時期を定めて承認したとき。

「災害その他非常の場合」だから申請して延期させてもらっているわけですね。