アカウント名:
パスワード:
どんなものでも、遅延が生じたらコストがかかるのは同じだと思うんだけど。原発を特別扱いする理由はないと思う。
原発に特有の、遅延や追加コストが生じやすい理由があるのならともかく。
ダム建設なんか、ヘタすると30年くらい遅れますからね。追加コストが、どんだけになるかは……
ダム建設は、お金を使うことが目的なので、どれだけいくら無駄にかかっても問題にはなっていないよ。八ツ場ダムなんか、当初の計画から目的が変わっちゃってるし、建設後も維持が大変なことが分かっているのに計画が止められないんだよね。阿保だよね。
八ツ場ダムについては、将来的に役に立つと思うよ。水資源危機が訪れる前には誰もが新規ダムは無駄というけれど、水資源危機を回避できたときでも、水が好きなだけ使えるのは当たり前と思うのが利用者だろうし。水不足が死活問題であることを考えればダムはあった方がいいに決まっている。ただ、もう誰も水不足なんて感覚や水不足が死活問題という感覚が失われているのが現代社会でしょう。まあ、幸せなことではあるわけだが。
世の中、金の心配ばかりして、生存に必須な水などの心配をしない、というように感覚がおかしくなっていると思います。こっちのほうが阿呆かと。
あと「阿呆」を「阿保」と間違える阿呆なＩＭＥもどうにかした方がいいかと。（おかしな辞書を入れてませんか？）
もうアボかト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
原発に限らない話 (スコア:4, すばらしい洞察)
どんなものでも、遅延が生じたらコストがかかるのは同じだと思うんだけど。
原発を特別扱いする理由はないと思う。
原発に特有の、遅延や追加コストが生じやすい理由があるのならともかく。
Re: (スコア:2)
ダム建設なんか、ヘタすると30年くらい遅れますからね。
追加コストが、どんだけになるかは……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
ダム建設は、お金を使うことが目的なので、どれだけいくら無駄にかかっても問題にはなっていないよ。
八ツ場ダムなんか、当初の計画から目的が変わっちゃってるし、建設後も維持が大変なことが分かっているのに計画が止められないんだよね。
阿保だよね。
Re: (スコア:0)
八ツ場ダムについては、将来的に役に立つと思うよ。
水資源危機が訪れる前には誰もが新規ダムは無駄というけれど、水資源危機を回避できたときでも、水が好きなだけ使えるのは当たり前と思うのが利用者だろうし。
水不足が死活問題であることを考えればダムはあった方がいいに決まっている。
ただ、もう誰も水不足なんて感覚や水不足が死活問題という感覚が失われているのが現代社会でしょう。まあ、幸せなことではあるわけだが。
世の中、金の心配ばかりして、生存に必須な水などの心配をしない、というように感覚がおかしくなっていると思います。こっちのほうが阿呆かと。
あと「阿呆」を「阿保」と間違える阿呆なＩＭＥもどうにかした方がいいかと。（おかしな辞書を入れてませんか？）
Re:原発に限らない話 (スコア:0)
もうアボかト