アカウント名:
パスワード:
ここら辺は微妙だなぁ。調査に掛ける時間が無くて失敗って、デスマーチ的なんだよね。失敗してさらに根本的な対策打つ余裕なくなって、場当たり対処でさらに時間を食われるっていう。
そりゃだってほんとにまさにデスマーチですもん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
最初に発案した人の釈明をききたい。 (スコア:0)
3ヶ月〜半年した頃に、日経なんとかが失敗プロジェクトとして調査結果を掲載するのを期待。
Re: (スコア:2, 興味深い)
規模が文字通り桁違いに大きい(引用した建設会社の例だと凍結土量が100-500m3がほとんど。最大で首都高止水工事の5,000m3に対して福島原発は70,000m3を予定)のと、
工事に取り掛かるまでの時間が限られてて、事前調査に充分な時間がかけられなかったのが違うだけで…
地下水の水温が想定より高かった、とかいうのは事前にわかりそうなことではあるんですが、現地調査に裂ける時間も人手も極めて限られていた
Re: (スコア:0)
ここら辺は微妙だなぁ。
調査に掛ける時間が無くて失敗って、デスマーチ的なんだよね。
失敗してさらに根本的な対策打つ余裕なくなって、場当たり対処でさらに時間を食われるっていう。
Re:最初に発案した人の釈明をききたい。 (スコア:1)
そりゃだってほんとにまさにデスマーチですもん