アカウント名:
パスワード:
海外に原発売ったあとの事故リスク・訴訟リスクを日本の原発屋はちゃんと考えてるんだろうか?
「サンオノレフ 三菱重工」とか検索すると40億ドルの損害請求されたっていう去年の記事は見つかるんだけど、結果はどうなったんだろう?ちなみに有効なのかどうなのかよくわからないけど、建設時の契約で責任上限は約1億3,700 万ドルだそうな
これ [mhi.co.jp]とこれ [mhi.co.jp]によると、国際商業会議所へ仲裁手続き中といったところみたいですね。最終的な支払額がいくらになるのかは、これからといった所ですが、請求額としては48億ドル以上とのこと。
そもそもの問題は2010年から2011年に取り替えた蒸気発生器の細管からの1次系冷却材漏れで、その解決策がプラント側(SCE)・当局(NRC)との間でもめている間にシェールガス革命のせいで頑張って修理して再稼働しても採算に見合わないと判断したようです。SCE側の公表している時系列はこちら(PDF注意) [songscommunity.com]。三菱が企業秘密といって、多くの技術文章を開示せず、根本的な対策を示さなかったとSCEは主張していますが、実際には、NRCに対しての報告で流力弾性振動が原因であると三菱は述べています。(PDF注意) [nrc.gov]この大出力に対して2ループという珍しい設計なので、それに挑んだものの失敗してしまったというところでしょうか。エンジニアリングではいい経験になったかも知れませんが、失敗に対する"政治的"リスクの大きい原子力ではsteepなしっぺ返しを食らうということですね。
原発のセールスマンは、補償どころか使用済み核燃料の処分まで引き受けるって約束したらしいよ。なんて言ったかな、セールスマンの名前。安倍とかいったかな。
元記事のリンク先の情報は菅政権時代のベトナムの原発受注のニュースですが、その際に結ばれた日・ベトナム原子力協定 [mofa.go.jp]の第二条三項で、
3 1及び2の規定にかかわらず、ウランの濃縮、使用済核燃料の再処理、プルトニウムの転換及び資材の生産のための技術及び設備並びにプルトニウムは、この協定の下では移転されない
となっていて、使用済み核燃料を日本で引き取れる協定にはなっていません。一方、安倍政権で締結された日・トルコ原子力協定 [mofa.go.jp]ではこの規定は存在せず、その代わり
ウランの濃縮、使用済核燃料の再処理、プルトニウムの転換及び資材の生産のための技術及び設備(この3の規定において、「設備」には、この協定の附属書AのC部に掲げるものを含む。)並びにプルトニウムは、第十四条1の規定に従ってこれらを移転することを可能にするような改正が行われた場合に限り、この協定の下で移転することができる。
となっていて、日本が使用済み核燃料の処分を引き受けることを可能にする条文になっています。
公開情報なんだから、きちんと資料にあたることをおすすめしますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
訴訟リスク (スコア:0)
海外に原発売ったあとの事故リスク・訴訟リスクを日本の原発屋はちゃんと考えてるんだろうか?
Re:訴訟リスク (スコア:2)
「サンオノレフ 三菱重工」とか検索すると40億ドルの損害請求されたっていう去年の記事は見つかるんだけど、結果はどうなったんだろう?
ちなみに有効なのかどうなのかよくわからないけど、建設時の契約で責任上限は約1億3,700 万ドルだそうな
Re:訴訟リスク (スコア:2)
これ [mhi.co.jp]とこれ [mhi.co.jp]によると、国際商業会議所へ仲裁手続き中といったところみたいですね。最終的な支払額がいくらになるのかは、これからといった所ですが、請求額としては48億ドル以上とのこと。
そもそもの問題は2010年から2011年に取り替えた蒸気発生器の細管からの1次系冷却材漏れで、その解決策がプラント側(SCE)・当局(NRC)との間でもめている間にシェールガス革命のせいで頑張って修理して再稼働しても採算に見合わないと判断したようです。
SCE側の公表している時系列はこちら(PDF注意) [songscommunity.com]。
三菱が企業秘密といって、多くの技術文章を開示せず、根本的な対策を示さなかったとSCEは主張していますが、実際には、NRCに対しての報告で流力弾性振動が原因であると三菱は述べています。(PDF注意) [nrc.gov]この大出力に対して2ループという珍しい設計なので、それに挑んだものの失敗してしまったというところでしょうか。エンジニアリングではいい経験になったかも知れませんが、失敗に対する"政治的"リスクの大きい原子力ではsteepなしっぺ返しを食らうということですね。
Re: (スコア:0)
原発のセールスマンは、補償どころか使用済み核燃料の処分まで引き受けるって約束したらしいよ。
なんて言ったかな、セールスマンの名前。安倍とかいったかな。
Re:訴訟リスク (スコア:1)
元記事のリンク先の情報は菅政権時代のベトナムの原発受注のニュースですが、その際に結ばれた日・ベトナム原子力協定 [mofa.go.jp]の第二条三項で、
となっていて、使用済み核燃料を日本で引き取れる協定にはなっていません。一方、安倍政権で締結された日・トルコ原子力協定 [mofa.go.jp]ではこの規定は存在せず、その代わり
となっていて、日本が使用済み核燃料の処分を引き受けることを可能にする条文になっています。
公開情報なんだから、きちんと資料にあたることをおすすめしますよ。
Re:訴訟リスク (スコア:1)
うちの会社の営業だってここまでじゃないぞ