アカウント名:
パスワード:
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということつまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる?
>ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
なら、事前に配布してもらうんは理の当然なのに、なんで辞退するん?理解不明なんでロジックを教えていただきたい。
ウォッカを備蓄しているから必要ない
北へ行かねば・・・
現状政策での原発稼働に対し不支持であり、稼働を前提とした対応は受け入れないという事でしょう。多分。
自分もヨウ素剤貰ってもなあ・・・とは思う。リスク承知ならそれを埋める利権が欲しく、それはヨウ素剤だけでは足りない。こんなので納得するかーッ!(ぺしっ)ってのは分かるかも。
わざわざ受け取りにいくのがめんどくさいんじゃない?実際問題として、ヨウ素剤なんぞあっても気休め程度の意味しかないし、実効性を考えると「対策してますよという政治的アピール」のために配られているとしか思えない。
高校物理程度のリテラシーがあればそれくらい気がつくだろうし、ちゃんと調べて因果関係を理解していれば馬鹿馬鹿しいと思っても不思議ではない。
高校物理の内容を根拠に如何様にヨウ素剤の効果を気休め程度と安易に否定なさるのか是非教えてもらえますか?なかなか賛成派/反対派含めてなかなか出てこない珍妙なご意見かと思います。
最低限、高校物理レベルの素養があれば、ヨウ素剤は予防的に飲まないとほとんど効果を発揮しないことが理解出来るだろう。そこまで理解出来れば、事故対策に家庭にヨウ素剤を備蓄することがいかに非効率的か想像が付くだろうよ。
発電所から5kmとかの場所でヨウ素剤を飲むような事態になったら悠長にしてないで一刻も早く逃げるべきだし、逃げられない状況ならヨウ素剤だけじゃあ気休めにしかならない。
#避難する先に備蓄されているというのであればまだ話はわかるんだけどね。そうなると気休めって大事になってくるから。
そう、プルームに遭遇する前に予防的に飲まないといけない薬品ですから、避難先で飲むより一刻も早く避難する避難前に飲む方が良いことは当然でしょうに。高校物理レベルの素養があれば当然ですね。避難先でも備蓄されていない始末ですから。
最低限、前回の震災で独自判断でヨウ素剤を配った町の経緯とか理解してから物事を言った方がいいでしょうなあ。(例:証言記録・東日本大震災 第9回「福島県三春町」~ヨウ素剤・決断に至る4日間~【NHK総合】2012年9月30日(日)放送 )
原発反対派なのかそのまま地元で死ぬ覚悟が出来ているかのどちらかじゃないでしょうか
むしろ原発は絶対安全で事故は絶対に起こらないと信じてるのでは。
日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません
もうそれあきた。
死者がいなけりゃいいのなら、期限切れ食品も問題ない。
×日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません◎日本では一度も事故を起こしてないし死者もいませんから、今後も事故は起きないし死者も発生しません
ネタなのかわからんが、”日本国内の原子力発電所”では事故が起きてるのでは?事の大小はあろうけど...
# 事実は事実
火力でも水力でも、発電所で事故が起き人が死んでますね。
辞退という言葉が適切なのか、不明ですね。辞退は納得のニュアンスがあります。「拒否」や「拒絶」の人も居るのでは。
受け取ることが、再稼動を容認したという意思表示と解釈されることを懸念した。あるいは、まもなく脱出する予定なので、いらない。
まもなく脱出する予定なので、いらない。
脱出するまでの間に事故が起きたら…
死ぬのは受け取りを辞退した親じゃなくて子供ですが。
そういう意味では、児童虐待と言っても過言じゃないような。親の思想に子供は準じるべき、と思ってるようだから、日常的な虐待があるかも知れない。
それはいくらなんでも妄想がたくましすぎるだろう
「子供たちのために」とか「負の遺産を残すな」とかいう主張ばっかりしてる人たちがやってりゃ妄想でもなんでもなく虐待でしょう。
初めから原発を作らなければいいだけ。
#2646692の「思想」って、そっちの意味?むしろ「原発事故は絶対に起こらない、仮に起こったとしても健康被害は絶対に起こらない」という思想、という意味だと思った。
あるいは、「自分が生きている間だけよければそれでいい」「負の遺産なんてキニシナイ」「将来のことは将来の人が技術革新とかでなんとかしてくれるはず」という思想かも。
脱原発して化石燃料を使いまくり将来の世代の取り分を減らす [fepc.or.jp]事ですねわかりますん(ω)
近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど、高レベル放射性廃棄物をきちんと処理できる技術は見通しが立っていない。
日本は2050年には人口が9700万人、2100年ごろには3400万人に人口は減るけれど、それだけ人口が減っちゃうと国力も低下するし、原発も今ほどの数は要らなくなる。むしろ、大幅に低下する経済力では今の数の原発は安全に運用することも廃炉にすることもできずに破綻する。
人口が1/4になった日本が原発をどうしていくのか、想像することはないんだろうね。
産業再生のために原発再稼働とか言ってるレベルじゃないと思うよ、2050年、2100年頃の日本は。
>近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど
日本語の意味がよくわからない。「だろう」とあるから予測?「見通しが立っている」のならソース希望。
化石燃料には限りがあるけど核燃料には限りがありません by AnamesonCraft
核燃料には使用済み燃料の処理施設に限りがあります。
地層処分で十分なわけないだろ。地層処分は、たかだか数百年後の子孫に託してるだけだぞ。
「すまんな、俺たちが使ったものだが、俺たちにはどうしようもないから置いとくぞ。どうにかしてくれ」
キャニスターは1000年くらいまでには腐って破れて中身が漏れ出す。高レベル放射性廃棄物が無害化するまで50万年。
九州の南を吹っ飛ばして鹿児島湾を作った姶良大噴火は2万5千年前。阿蘇山の最大級の破局噴火は9万年前。縄文の人々に壊滅的打撃を与えた鬼界カルデラの破局噴火は7000年前。
50万年も地層保管した廃棄物が無事でいられるとは思えないね。
家族でがんばっている竹野内真理氏を馬鹿にするのはやめるんだ。http://togetter.com/li/693055 [togetter.com]
時々、子供への輸血を拒否して新聞沙汰を起こす宗教団体(の信者)もありますなぁ
児童に権利があるなんて、どこの国家の話だよw建前以上のことロクに何もしてないだろうに
まあ、世間一般論としては理解できるけどな。でも、勝手なときだけ権利って言葉使ってないかい?
ヨウ素剤の服用を教義で禁止されてるんでしょ。
ヨウ素の経口摂取でカバーできて、ヨウ素の摂取をしないと問題が起きるような事故というのはどの程度の範囲なんだろう。防護服くらい装備させるべきじゃないだろうか。
> ヨウ素の経口摂取でカバーできて、ヨウ素の摂取をしないと問題が起きるような事故という> のはどの程度の範囲なんだろう。防護服くらい装備させるべきじゃないだろうか。
「防護服」といっても、放射線から防護してくれるわけではないからね。防護服の意義は,あくまで汚れるのを防ぐため。「作業服」という方が正しい。本当に防護するなら、宇宙服みたいに1センチぐらいの鉛製でないと意味ないです。
もう十分に新陳代謝の枯れた老齢なので不要、その分は若い人に回してくれ、というじいちゃんばあちゃんじゃなかろうか
逆に原発再稼働賛成派はヨウ素剤の受け取りを拒否すべき。 だって、福島第一原発のように自分たちの街を滅ぼすような原発事故はあり得ないから賛成、事故はあり得ないからヨウ素剤は要らないってことだよね。
そう言う事を言うから推進派の共感を得られず馬鹿にされるだけで議論にならないんだといい加減気づけ。 プラントが事故起こす可能性がないなんて在り得ないだろ常識的に考えて。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ヨウ素剤が意味するもの (スコア:0)
ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
つまり緊急時の避難計画が必要な地域ということにもなるのだが、避難計画の方はどうなってる?
>39人が受け取りを辞退したという (スコア:0)
>ヨウ素剤が必要ということは、放射性物質が降りかかってきてすぐさま避難しなければならない危険な場所に住んでいるということ
なら、事前に配布してもらうんは理の当然なのに、なんで辞退するん?理解不明なんでロジックを教えていただきたい。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
ウォッカを備蓄しているから必要ない
北へ行かねば・・・
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
現状政策での原発稼働に対し不支持であり、稼働を前提とした対応は受け入れないという事でしょう。多分。
自分もヨウ素剤貰ってもなあ・・・とは思う。
リスク承知ならそれを埋める利権が欲しく、それはヨウ素剤だけでは足りない。こんなので納得するかーッ!(ぺしっ)ってのは分かるかも。
Re: (スコア:0)
ということが最後は金目の意味なのでしょうね。
ただ、補助を個宅に出すといろいろ面倒なので公共施設の拡充でそれに充てるということだろうと思われます。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
わざわざ受け取りにいくのがめんどくさいんじゃない?
実際問題として、ヨウ素剤なんぞあっても気休め程度の意味しかないし、実効性を考えると「対策してますよという政治的アピール」のために配られているとしか思えない。
高校物理程度のリテラシーがあればそれくらい気がつくだろうし、ちゃんと調べて因果関係を理解していれば馬鹿馬鹿しいと思っても不思議ではない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
ヨウ素剤の効果 (スコア:1)
高校物理の内容を根拠に如何様にヨウ素剤の効果を気休め程度と安易に否定なさるのか是非教えてもらえますか?
なかなか賛成派/反対派含めてなかなか出てこない珍妙なご意見かと思います。
Re:ヨウ素剤の効果 (スコア:1)
最低限、高校物理レベルの素養があれば、ヨウ素剤は予防的に飲まないとほとんど効果を発揮しないことが理解出来るだろう。
そこまで理解出来れば、事故対策に家庭にヨウ素剤を備蓄することがいかに非効率的か想像が付くだろうよ。
発電所から5kmとかの場所でヨウ素剤を飲むような事態になったら悠長にしてないで一刻も早く逃げるべきだし、逃げられない状況ならヨウ素剤だけじゃあ気休めにしかならない。
#避難する先に備蓄されているというのであればまだ話はわかるんだけどね。そうなると気休めって大事になってくるから。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そう、プルームに遭遇する前に予防的に飲まないといけない薬品ですから、避難先で飲むより一刻も早く避難する避難前に飲む方が良いことは当然でしょうに。
高校物理レベルの素養があれば当然ですね。避難先でも備蓄されていない始末ですから。
最低限、前回の震災で独自判断でヨウ素剤を配った町の経緯とか理解してから物事を言った方がいいでしょうなあ。
(例:証言記録・東日本大震災 第9回「福島県三春町」~ヨウ素剤・決断に至る4日間~【NHK総合】2012年9月30日(日)放送 )
Re: (スコア:0)
原発反対派なのかそのまま地元で死ぬ覚悟が出来ているかのどちらかじゃないでしょうか
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
むしろ原発は絶対安全で事故は絶対に起こらないと信じてるのでは。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません
Re: (スコア:0)
もうそれあきた。
Re: (スコア:0)
死者がいなけりゃいいのなら、期限切れ食品も問題ない。
Re: (スコア:0)
×日本では一度も事故を起こしてないし死者もいません
◎日本では一度も事故を起こしてないし死者もいませんから、今後も事故は起きないし死者も発生しません
Re: (スコア:0)
ネタなのかわからんが、”日本国内の原子力発電所”では事故が起きてるのでは?
事の大小はあろうけど...
# 事実は事実
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
火力でも水力でも、発電所で事故が起き人が死んでますね。
〜◍
Re: (スコア:0)
辞退という言葉が適切なのか、不明ですね。
辞退は納得のニュアンスがあります。「拒否」や「拒絶」の人も居るのでは。
Re: (スコア:0)
受け取ることが、再稼動を容認したという意思表示と解釈されることを懸念した。あるいは、まもなく脱出する予定なので、いらない。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
まもなく脱出する予定なので、いらない。
脱出するまでの間に事故が起きたら…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 興味深い)
死ぬのは受け取りを辞退した親じゃなくて子供ですが。
そういう意味では、児童虐待と言っても過言じゃないような。
親の思想に子供は準じるべき、と思ってるようだから、日常的な虐待があるかも知れない。
Re: (スコア:0)
それはいくらなんでも妄想がたくましすぎるだろう
Re: (スコア:0)
「子供たちのために」とか「負の遺産を残すな」とかいう主張ばっかりしてる人たちがやってりゃ妄想でもなんでもなく虐待でしょう。
Re: (スコア:0)
初めから原発を作らなければいいだけ。
Re: (スコア:0)
#2646692の「思想」って、そっちの意味?
むしろ「原発事故は絶対に起こらない、仮に起こったとしても健康被害は絶対に起こらない」という思想、という意味だと思った。
あるいは、「自分が生きている間だけよければそれでいい」「負の遺産なんてキニシナイ」「将来のことは将来の人が技術革新とかでなんとかしてくれるはず」という思想かも。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:1)
脱原発して化石燃料を使いまくり将来の世代の取り分を減らす [fepc.or.jp]事ですねわかりますん(ω)
Re: (スコア:0)
近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど、高レベル放射性廃棄物をきちんと処理できる技術は見通しが立っていない。
日本は2050年には人口が9700万人、2100年ごろには3400万人に人口は減るけれど、それだけ人口が減っちゃうと国力も低下するし、原発も今ほどの数は要らなくなる。
むしろ、大幅に低下する経済力では今の数の原発は安全に運用することも廃炉にすることもできずに破綻する。
人口が1/4になった日本が原発をどうしていくのか、想像することはないんだろうね。
産業再生のために原発再稼働とか言ってるレベルじゃないと思うよ、2050年、2100年頃の日本は。
Re: (スコア:0)
>近い将来は化石燃料を使わなくても文明を維持できる技術が発明されるだろうなのは見通しが立っているけれど
日本語の意味がよくわからない。
「だろう」とあるから予測?
「見通しが立っている」のならソース希望。
Re: (スコア:0)
化石燃料には限りがあるけど核燃料には限りがありません by AnamesonCraft
Re: (スコア:0)
核燃料には使用済み燃料の処理施設に限りがあります。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re: (スコア:0)
地層処分で十分なわけないだろ。
地層処分は、たかだか数百年後の子孫に託してるだけだぞ。
「すまんな、俺たちが使ったものだが、俺たちにはどうしようもないから置いとくぞ。どうにかしてくれ」
キャニスターは1000年くらいまでには腐って破れて中身が漏れ出す。
高レベル放射性廃棄物が無害化するまで50万年。
九州の南を吹っ飛ばして鹿児島湾を作った姶良大噴火は2万5千年前。
阿蘇山の最大級の破局噴火は9万年前。
縄文の人々に壊滅的打撃を与えた鬼界カルデラの破局噴火は7000年前。
50万年も地層保管した廃棄物が無事でいられるとは思えないね。
Re:>39人が受け取りを辞退したという (スコア:2)
Re: (スコア:0)
家族でがんばっている竹野内真理氏を馬鹿にするのはやめるんだ。
http://togetter.com/li/693055 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
時々、子供への輸血を拒否して新聞沙汰を起こす宗教団体(の信者)もありますなぁ
Re: (スコア:0)
児童に権利があるなんて、どこの国家の話だよw
建前以上のことロクに何もしてないだろうに
まあ、世間一般論としては理解できるけどな。でも、勝手なときだけ
権利って言葉使ってないかい?
Re: (スコア:0)
そんな死ぬ恐れがある様なことするなよってことでしょ
Re: (スコア:0)
ヨウ素剤の服用を教義で禁止されてるんでしょ。
Re: (スコア:0)
ヨウ素の経口摂取でカバーできて、ヨウ素の摂取をしないと問題が起きるような事故という
のはどの程度の範囲なんだろう。防護服くらい装備させるべきじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
> ヨウ素の経口摂取でカバーできて、ヨウ素の摂取をしないと問題が起きるような事故という
> のはどの程度の範囲なんだろう。防護服くらい装備させるべきじゃないだろうか。
「防護服」といっても、放射線から防護してくれるわけではないからね。
防護服の意義は,あくまで汚れるのを防ぐため。「作業服」という方が正しい。
本当に防護するなら、宇宙服みたいに1センチぐらいの鉛製でないと意味ないです。
Re: (スコア:0)
もう十分に新陳代謝の枯れた老齢なので不要、その分は若い人に回してくれ、
というじいちゃんばあちゃんじゃなかろうか
Re: (スコア:0)
そう言う事を言うから推進派の共感を得られず馬鹿にされるだけで議論にならないんだといい加減気づけ。
プラントが事故起こす可能性がないなんて在り得ないだろ常識的に考えて。