アカウント名:
パスワード:
メーカーは転売屋が在庫持ってくれる分だけ余計に売れてウマーじゃないの?
転売屋が買い占めることで、本来の消費者が適正価格では買えない。転売屋から買うアホがいる限り、それは続く。
あまりに買えない状態が続くと、消費者は諦めて買わなくなる。そのうち競合製品が在庫潤沢で出してきて、転売屋もうまみが無くなるので、売れない製品が山積みに。
さて、妖怪ウォッチは子供たちが飽きる前に子供たちが適正価格で買うことができるか。
転売屋が適正価格で転売するなら何の問題も無いんじゃないかな。
予約だけして転売できそうになければキャンセルって例もありますからね。消費者にとっては買えない供給者にとっては需要が見えない百害あって一利なし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
転売屋の何がいかんの? (スコア:0)
メーカーは転売屋が在庫持ってくれる分だけ余計に売れてウマーじゃないの?
Re:転売屋の何がいかんの? (スコア:1)
転売屋が買い占めることで、本来の消費者が適正価格では買えない。
転売屋から買うアホがいる限り、それは続く。
あまりに買えない状態が続くと、消費者は諦めて買わなくなる。
そのうち競合製品が在庫潤沢で出してきて、転売屋もうまみが無くなるので、売れない製品が山積みに。
さて、妖怪ウォッチは子供たちが飽きる前に子供たちが適正価格で買うことができるか。
転売屋が適正価格で転売するなら何の問題も無いんじゃないかな。
Re:転売屋の何がいかんの? (スコア:1)
予約だけして転売できそうになければキャンセルって例もありますからね。
消費者にとっては買えない
供給者にとっては需要が見えない
百害あって一利なし。
Re: (スコア:0)
メーカーに転売防止価格みたいなものを示してもらうだとか
実勢価格の倍以上はだめだとか
罰則として差額の2倍を国庫におさめなければならないとかにすれば政治家も頑張るんだろうか。
実際問題ボーダーが難しいし付加価値がついたらどうするのかとか(サイン入りのCDとか)、付加価値による価格変化を認めちゃうとなんかおまけつけて転売みたいなことになりそうだし、難しいんだろうな。