アカウント名:
パスワード:
もう原発を使わないとしても、事故の後始末をしなくて良いわけではないし、廃炉もしかり。11.4円のうちどのくらいがその部分なのかはわからないけど、火力単体の10円とくらべてもあまり意味はないでしょう。
知りたいのは再度大地震が来た時に稼働中かそうでないかで事故リスクがどのくらい変わるのか、廃炉に関して、今すぐ取りかかるのと限界まで使ってからとでどのくらい費用が違うかなのだけれどそちらは試算してくれないのかな。
福島第一原子力発電所の事故で一番危険だったのは、点検のため稼働停止中だった四号機だったという話がありますね。稼働中でも停止中でも事故リスクは大きくは変わらないし、運用コストもそう変わらないでしょう。だったら今回の事故で明らかになった問題に対策を施して、他の原発もさっさと再稼働すればいい。
>だったら今回の事故で明らかになった問題に対策を施して、他の原発もさっさと再稼働すればいい。
その対策が決まらないから動かせない。前提となる部分(活断層か否か等)で揉めているようでは何時になるやら?
#そもそも福一だったら海抜を上げるくらいしか根本解決策はなかったので、可能なのかって入り口から始めないと。
>#そもそも福一だったら海抜を上げるくらいしか根本解決策はなかったので、可能なのかって入り口から始めないと。
火力発電所をガンガン使う→温暖化→海面からの水の蒸発が盛んになる→雲が増える→地球の太陽光反射率が上がる→気温が下がる→氷河が増える→水面が下がる→海抜が上がる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
残念ながらサンクコストでは? (スコア:3, すばらしい洞察)
もう原発を使わないとしても、事故の後始末をしなくて良いわけではないし、廃炉もしかり。
11.4円のうちどのくらいがその部分なのかはわからないけど、
火力単体の10円とくらべてもあまり意味はないでしょう。
知りたいのは再度大地震が来た時に稼働中かそうでないかで事故リスクがどのくらい変わるのか、
廃炉に関して、今すぐ取りかかるのと限界まで使ってからとでどのくらい費用が違うかなのだけれど
そちらは試算してくれないのかな。
Re: (スコア:0)
福島第一原子力発電所の事故で一番危険だったのは、点検のため稼働停止中だった四号機だったという話がありますね。
稼働中でも停止中でも事故リスクは大きくは変わらないし、運用コストもそう変わらないでしょう。
だったら今回の事故で明らかになった問題に対策を施して、他の原発もさっさと再稼働すればいい。
Re: (スコア:0)
>だったら今回の事故で明らかになった問題に対策を施して、他の原発もさっさと再稼働すればいい。
その対策が決まらないから動かせない。
前提となる部分(活断層か否か等)で揉めているようでは何時になるやら?
#そもそも福一だったら海抜を上げるくらいしか根本解決策はなかったので、可能なのかって入り口から始めないと。
Re: (スコア:1)
>#そもそも福一だったら海抜を上げるくらいしか根本解決策はなかったので、可能なのかって入り口から始めないと。
火力発電所をガンガン使う→温暖化→海面からの水の蒸発が盛んになる→雲が増える→地球の太陽光反射率が上がる
→気温が下がる→氷河が増える→水面が下がる→海抜が上がる
Re:残念ながらサンクコストでは? (スコア:0)