アカウント名:
パスワード:
貿易赤字にはならないし、いくら安くても膨大な貿易赤字出すなら害悪
ウランも輸入だし。外国が「日本にもうウランを売らん！」と言えばおしまいだね。
ウランは産地が割と分散していますが、原油は中東が多いといった違いがあるので、条件は同じではないです。まあ一番安全なのは、ウランにしろ原油にしろ、特定の資源に依存しないことですが。
原油の産油国も、中東以外にたくさんあるよ？知らないの？中東情勢の悪化で原油が高騰する一番の原因は、投機家による価格つり上げなんだけどな。
ウランの生産国は原油と比べるとかなり少ないし、トップ３で６０％を占めるので、戦略的に特定国への輸出がストップされる可能性が高いのはウランのほうじゃないかな。こっちは核兵器の材料にもなるので、原油よりかなりシビアだしね。
今、集団的自衛権の議論やってるんだろ
日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし、それが当然でもある。
そして、福島第一原発事故は、原子炉が地震で壊れていたという説もあるけど、一応建て前としては外部電源が失われて冷却ができずに水素爆発を起こしたってことになっているよ。要するに、日本の原発はなぜか化石燃料での発電がないと運用出来ないんだよね。原発の冷却用電力を原発で発電した電力を使っていないのかの理由は聞いたことが無いが。
いや、発電だけではなく、原発は停止した状態でも電力を使うんだよ。数十年かけて燃料の冷却をする必要があるから、１年半の備蓄では足りないよね
原発の冷却用電力を原発で発電した電力を使っていないのかの理由は聞いたことが無いが。
↓自分で理由を書いてるじゃないですか
日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし
別に日本の原発に限った話ではなく、発電所と呼べる規模の施設なら外部から電源供給がないと稼動を開始できません。そして電力需要に余裕がある時期に待機状態になったり、整備点検などで停止することはどんな発電所でもあるので「自分で発電するんだから外部電源要らない」はありえない話です。
なぜインシデントによる停止が多いという話題で稼働率ではなく設備利用率を持って来るのかよく判りませんが、その数字は単に原発が出力調整を殆ど行わない定格運転で運用されているって以上の意味は無い気がします。
まあ的外れ気味のそれにプラススコアが付いているのも謎ですけど。
君の世界では、インシデントによる停止が多いのに定格運転できるの？
日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし、それが当然でもある。 [srad.jp]
の裏付けの数字出せや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
高コストでも燃料輸入以外の部分ならば (スコア:5, すばらしい洞察)
貿易赤字にはならないし、いくら安くても膨大な貿易赤字出すなら害悪
Re: (スコア:0)
ウランも輸入だし。外国が「日本にもうウランを売らん！」と言えばおしまいだね。
Re: (スコア:1)
ウランは産地が割と分散していますが、原油は中東が多いといった違いがあるので、条件は同じではないです。
まあ一番安全なのは、ウランにしろ原油にしろ、特定の資源に依存しないことですが。
Re: (スコア:0)
原油の産油国も、中東以外にたくさんあるよ？知らないの？
中東情勢の悪化で原油が高騰する一番の原因は、投機家による価格つり上げなんだけどな。
ウランの生産国は原油と比べるとかなり少ないし、トップ３で６０％を占めるので、戦略的に特定国への輸出がストップされる可能性が高いのはウランのほうじゃないかな。
こっちは核兵器の材料にもなるので、原油よりかなりシビアだしね。
Re:高コストでも燃料輸入以外の部分ならば (スコア:1)
対して南シナ海、いやマラッカ海峡を閉鎖されると止まる石油の備蓄は 185日。 [jogmec.go.jp]
まあ、どっちにしろ輸入燃料資源に頼ってる日本は薄氷の上を歩いてるのさ。
だからこそ (スコア:0)
今、集団的自衛権の議論やってるんだろ
Re: (スコア:0)
でそのインシデントとやらがあったから3年半ピクリとも動いてないわけですね。
Re: (スコア:0)
日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし、それが当然でもある。
そして、福島第一原発事故は、原子炉が地震で壊れていたという説もあるけど、一応建て前としては外部電源が失われて冷却ができずに水素爆発を起こしたってことになっているよ。
要するに、日本の原発はなぜか化石燃料での発電がないと運用出来ないんだよね。
原発の冷却用電力を原発で発電した電力を使っていないのかの理由は聞いたことが無いが。
いや、発電だけではなく、原発は停止した状態でも電力を使うんだよ。
数十年かけて燃料の冷却をする必要があるから、１年半の備蓄では足りないよね
Re:高コストでも燃料輸入以外の部分ならば (スコア:2)
発生件数と停止期間、多いってんならその基準になってる数字を見せてくれよ。出せるよな？多いって言ってるんだし。
おっと「自分で調べろ」は無しだぜ？それ書いたら原発のインシデントが多くて停止期間が長いってのは、ずっと嘘だったんだぜ～♪で確定な。
因みに電気事業連合会のサイトによると設備利用率は80% [fepc.or.jp]だったそうだ。
Re:高コストでも燃料輸入以外の部分ならば (スコア:1)
原発の冷却用電力を原発で発電した電力を使っていないのかの理由は聞いたことが無いが。
↓自分で理由を書いてるじゃないですか
日本の原発はしょっちゅうインシデント起こして緊急停止してるし
別に日本の原発に限った話ではなく、発電所と呼べる規模の施設なら外部から電源供給がないと稼動を開始できません。
そして電力需要に余裕がある時期に待機状態になったり、整備点検などで停止することはどんな発電所でもあるので「自分で発電するんだから外部電源要らない」はありえない話です。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
過去形wwwww
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なぜインシデントによる停止が多いという話題で稼働率ではなく設備利用率を
持って来るのかよく判りませんが、その数字は単に原発が出力調整を殆ど行わない
定格運転で運用されているって以上の意味は無い気がします。
まあ的外れ気味のそれにプラススコアが付いているのも謎ですけど。
Re: (スコア:0)
君の世界では、インシデントによる停止が多いのに定格運転できるの？
Re: (スコア:0)
オレはID出して書いてるから投稿時点で望むと望まざるとに関わらず一定以上のスコアになるんだよ。
あと御託はいいから
の裏付けの数字出せや。