アカウント名:
パスワード:
ダイナミック点灯のブラウン管ならいざしらず、テキスト主体ならリフレッシュレート低くてもいいんじゃないかという気がしますが………
>>テキスト主体ならリフレッシュレート低くてもいいんじゃないかという気がしますが………
テキスト主体ならそもそも4Kいらないのでは?・・・わざわざ言うまでもなく、今のモニターのように動画見たり、ゲームもしたり、色々てきとーに使う普通の人にとっては「まだ適切な時期ではない」ってことじゃないですかね?まぁ高画素デジカメで撮影した写真のみを表示するような普通ではない特殊な使用法の人には時期なんて関係ないでしょうね。
むしろ現状でいちばん4kの恩恵受けられるのがテキスト表示なんだが…
「顰蹙」とか「魑魅魍魎の跋扈する」とか、4kモニタで読みたいですよね!
「わたなべ」の書き分けが捗る
違う、違う、「一」と「ー」の区別ためですよ。
似たような文字が山ほどあるUnicode時代にふさわしいモニタですね。
4Kモニタでフォントを明朝に設定すると本当にちゃんと見分けられますね。
最近の高画素タブレットの解像度に慣れると、27インチクラスの4Kディスプレーでは荒く感じるんだよね。
高画素デジカメの写真編集のために4Kディスプレイが必要なんですが
写真の編集をしない人の疑問なんですが、ドットが小さくて見えないようなディスプレイって必要なんですか?
dpi値が高いディスプレイにドットバイドットで表示するのと、同じ大きさになるようにdpi値が低いディスプレイに縮小表示するのとで何か違いますか?
どちらも150とか200dpi相当で表示されていたらドットレベルでの編集なんか無理ですよね?虫眼鏡を持ち出してでもチマチマと編集するのでしょうか?
本当にドットが小さくて見えないようなレベル同士ならもはや dpi の比較は無意味かもしれませんが300dpiでも 1dot = 0.085mm です、髪の毛の太さ程。 つまり実寸に表示だと太い髪の毛と細い髪の毛の区別がちょっと苦しい。レーザープリンタだと 150dpi と 200dpi と 300dpi を並べると小さな字の潰れ方がはっきり違うことが解ります。つまりまだ人間の網膜の限界までは達していません、あれは宣伝文句です。
解像度の高いディスプレイなら、見た目の美しさだけでなく、例えば、ちゃんとピントの合った写真とピントの甘い写真を並べた時あまり拡大しなくても区別が可能となります。多数の写真に対して構図とかピントとか確認するのに耐えるサイズで表示して一画面に表示できるのが二枚が限度か四枚が限度かで効率が全く異なります。
> デジカメ画像こそ高解像は全く必要ないだろうな。
撮ったものをそのまま用いるだけなら不要だろうけど、大きく印刷したり一部を引き伸ばしたりすることを考えると、8Kくらいまではいると思う。具体的には葬式の遺影用などで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
画面チラツクですか? (スコア:0)
ダイナミック点灯のブラウン管ならいざしらず、テキスト主体ならリフレッシュレート低くてもいいんじゃないかという気がしますが………
Re:画面チラツクですか? (スコア:0)
>>テキスト主体ならリフレッシュレート低くてもいいんじゃないかという気がしますが………
テキスト主体ならそもそも4Kいらないのでは?・・・
わざわざ言うまでもなく、今のモニターのように動画見たり、ゲームもしたり、色々てきとーに使う普通の人にとっては「まだ適切な時期ではない」ってことじゃないですかね?
まぁ高画素デジカメで撮影した写真のみを表示するような普通ではない特殊な使用法の人には時期なんて関係ないでしょうね。
Re: (スコア:0)
むしろ現状でいちばん4kの恩恵受けられるのがテキスト表示なんだが…
Re:画面チラツクですか? (スコア:4, おもしろおかしい)
「顰蹙」とか「魑魅魍魎の跋扈する」とか、4kモニタで読みたいですよね!
Re:画面チラツクですか? (スコア:2)
「わたなべ」の書き分けが捗る
Re: (スコア:0)
違う、違う、「一」と「ー」の区別ためですよ。
Re: (スコア:0)
似たような文字が山ほどあるUnicode時代にふさわしいモニタですね。
Re: (スコア:0)
4Kモニタでフォントを明朝に設定すると本当にちゃんと見分けられますね。
Re: (スコア:0)
最近の高画素タブレットの解像度に慣れると、27インチクラスの4Kディスプレーでは荒く感じるんだよね。
Re: (スコア:0)
デジカメ画像こそ高解像は全く必要ないだろうな。そもそも4K程度じゃ最新の3600万画素機の写真表示しても覗き窓にしかならないし
Re: (スコア:0)
高画素デジカメの写真編集のために4Kディスプレイが必要なんですが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
写真の編集をしない人の疑問なんですが、ドットが小さくて見えないような
ディスプレイって必要なんですか?
dpi値が高いディスプレイにドットバイドットで表示するのと、同じ大きさになるように
dpi値が低いディスプレイに縮小表示するのとで何か違いますか?
どちらも150とか200dpi相当で表示されていたらドットレベルでの編集なんか無理ですよね?
虫眼鏡を持ち出してでもチマチマと編集するのでしょうか?
Re: (スコア:0)
本当にドットが小さくて見えないようなレベル同士ならもはや dpi の比較は無意味かもしれませんが
300dpiでも 1dot = 0.085mm です、髪の毛の太さ程。 つまり実寸に表示だと太い髪の毛と細い髪の毛の区別がちょっと苦しい。
レーザープリンタだと 150dpi と 200dpi と 300dpi を並べると小さな字の潰れ方がはっきり違うことが解ります。
つまりまだ人間の網膜の限界までは達していません、あれは宣伝文句です。
解像度の高いディスプレイなら、見た目の美しさだけでなく、例えば、ちゃんとピントの合った写真とピントの甘い写真を並べた時
あまり拡大しなくても区別が可能となります。多数の写真に対して構図とかピントとか確認するのに耐えるサイズで表示して
一画面に表示できるのが二枚が限度か四枚が限度かで効率が全く異なります。
デジカメの高解像度化 (スコア:0)
> デジカメ画像こそ高解像は全く必要ないだろうな。
撮ったものをそのまま用いるだけなら不要だろうけど、
大きく印刷したり一部を引き伸ばしたりすることを考えると、8Kくらいまではいると思う。
具体的には葬式の遺影用などで。