アカウント名:
パスワード:
であって、どこぞの誰かのレビューと同じであることは求められてはいない。初期ロットがオーバースペックだったというだけじゃないのかね。
レビューに価値を見いだされているってことが抜け落ちてません?法的に問題がなければ裁判沙汰になっても勝てるでしょうけれど、それはそれとして株価や今後の売り上げとは別問題ですよね。
>ExtremeTechがKingstonのこの巧妙な「戦略」に気付いた後、数カ月間にわたって追跡調査している最中にってのを見る限り、明確な証拠で無く状況証拠のみで言っているのじゃないかな。そこを確実にするには内部の人間からコメントを取らないといけない筈なのですが、それは無い様ですが。証言に基づいての調査で有れば「ExtremeTechが気付く」って表現は変だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
仕様を満たしているかが問題 (スコア:0)
であって、どこぞの誰かのレビューと同じであることは求められてはいない。
初期ロットがオーバースペックだったというだけじゃないのかね。
Re: (スコア:0)
レビューに価値を見いだされているってことが抜け落ちてません?
法的に問題がなければ裁判沙汰になっても勝てるでしょうけれど、それはそれとして株価や今後の売り上げとは別問題ですよね。
Re:仕様を満たしているかが問題 (スコア:0)
>ExtremeTechがKingstonのこの巧妙な「戦略」に気付いた後、数カ月間にわたって追跡調査している最中に
ってのを見る限り、明確な証拠で無く状況証拠のみで言っているのじゃないかな。
そこを確実にするには内部の人間からコメントを取らないといけない筈なのですが、それは無い様ですが。
証言に基づいての調査で有れば「ExtremeTechが気付く」って表現は変だよ。