アカウント名:
パスワード:
であって、どこぞの誰かのレビューと同じであることは求められてはいない。初期ロットがオーバースペックだったというだけじゃないのかね。
レビューに価値を見いだされているってことが抜け落ちてません?法的に問題がなければ裁判沙汰になっても勝てるでしょうけれど、それはそれとして株価や今後の売り上げとは別問題ですよね。
どちらかと言えば、ロットによって性能差があるのが当たり前な商品において、どこまでレビューを信用できるか。みたいな問題に思える。
レビューサイトなんかで好評と不評が混在する商品のなかには、こういったロットによる違いで評価が割れちゃってる場合もありそうだ。
誰も性能差がないのが当たり前とか言ってはいない。そもそも、レビュー内でも性能差があるんだから。
その性能差が常識の範囲外だったから問題なんだよ。
>ExtremeTechがKingstonのこの巧妙な「戦略」に気付いた後、数カ月間にわたって追跡調査している最中にってのを見る限り、明確な証拠で無く状況証拠のみで言っているのじゃないかな。そこを確実にするには内部の人間からコメントを取らないといけない筈なのですが、それは無い様ですが。証言に基づいての調査で有れば「ExtremeTechが気付く」って表現は変だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
仕様を満たしているかが問題 (スコア:0)
であって、どこぞの誰かのレビューと同じであることは求められてはいない。
初期ロットがオーバースペックだったというだけじゃないのかね。
Re:仕様を満たしているかが問題 (スコア:0)
レビューに価値を見いだされているってことが抜け落ちてません?
法的に問題がなければ裁判沙汰になっても勝てるでしょうけれど、それはそれとして株価や今後の売り上げとは別問題ですよね。
Re:仕様を満たしているかが問題 (スコア:4, すばらしい洞察)
どちらかと言えば、
ロットによって性能差があるのが当たり前な商品において、
どこまでレビューを信用できるか。みたいな問題に思える。
レビューサイトなんかで好評と不評が混在する商品のなかには、
こういったロットによる違いで評価が割れちゃってる場合もありそうだ。
Re:仕様を満たしているかが問題 (スコア:1)
誰も性能差がないのが当たり前とか言ってはいない。
そもそも、レビュー内でも性能差があるんだから。
その性能差が常識の範囲外だったから問題なんだよ。
Re: (スコア:0)
>ExtremeTechがKingstonのこの巧妙な「戦略」に気付いた後、数カ月間にわたって追跡調査している最中に
ってのを見る限り、明確な証拠で無く状況証拠のみで言っているのじゃないかな。
そこを確実にするには内部の人間からコメントを取らないといけない筈なのですが、それは無い様ですが。
証言に基づいての調査で有れば「ExtremeTechが気付く」って表現は変だよ。