アカウント名:
パスワード:
浄化装置にしても、凍結工事にしてもうまくいかないの?
ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通なんなじゃないんですか?
原発施設ってそんなレベルで作られ、動いているの?
>>ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通なんなじゃないんですか?>>原発施設ってそんなレベルで作られ、動いているの?
意外と勘違いしている一般人が多いようですが、工学とはそういうものです代表的なのは自然を相手にしてる土木工学で、現代になってもトンネル工事で失敗したりします(以下のwebで具体例が解説されています http://technotreasure.info/ [technotreasure.info] )
航空機だって設計ミスしたり墜落事故を起こします最近の事例では空自の次期輸送機CXの配備が2年延期になりました(どうやらドア部分の強度不足による機体改修で、時間のかかる強度試験をやり直すはめになったようです)ロケットも同様にちゃんと設計してちゃんと飛ぶはずが、打ち上げ成功率は一般人の感覚からしたら惨憺たる数字にしかなりません
一応の実績のある加圧水型原発、沸騰水型原発以外の新方式の次世代原発といわれるものだって、工学の常識から考えれば実用化にあたって失敗・事故発生は必然です(ナトリム冷却炉などが良い例)
#バロック建築のそびえ立つ尖塔だって崩壊しなかったものが残っているだけなのさ
航空機が落ちるのは信じる力が足りないから
リンゴのせいじゃないの?Newtonなんて端末出したせいで・・・
他のものは保険が利くけど原発に利く保険がないのが問題だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なんで (スコア:2)
浄化装置にしても、凍結工事にしてもうまくいかないの?
ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通なんなじゃないんですか?
原発施設ってそんなレベルで作られ、動いているの?
Re:なんで (スコア:5, すばらしい洞察)
>>ちゃんと設計してちゃんと動くのが普通なんなじゃないんですか?
>>原発施設ってそんなレベルで作られ、動いているの?
意外と勘違いしている一般人が多いようですが、工学とはそういうものです
代表的なのは自然を相手にしてる土木工学で、現代になってもトンネル工事で失敗したりします
(以下のwebで具体例が解説されています http://technotreasure.info/ [technotreasure.info] )
航空機だって設計ミスしたり墜落事故を起こします
最近の事例では空自の次期輸送機CXの配備が2年延期になりました(どうやらドア部分の強度不足による機体改修で、時間のかかる強度試験をやり直すはめになったようです)
ロケットも同様にちゃんと設計してちゃんと飛ぶはずが、打ち上げ成功率は一般人の感覚からしたら惨憺たる数字にしかなりません
一応の実績のある加圧水型原発、沸騰水型原発以外の新方式の次世代原発といわれるものだって、工学の常識から考えれば実用化にあたって失敗・事故発生は必然です(ナトリム冷却炉などが良い例)
#バロック建築のそびえ立つ尖塔だって崩壊しなかったものが残っているだけなのさ
Re: (スコア:0)
航空機が落ちるのは信じる力が足りないから
Re: (スコア:0)
リンゴのせいじゃないの?
Newtonなんて端末出したせいで・・・
Re: (スコア:0)
他のものは保険が利くけど原発に利く保険がないのが問題だな。